Ну, за юристов. Помните писал, что после поиска уязвимости в коде, ИИ может взяться искать (и находить) дыры в законах? Также напомню, что кожаные уже давно не могут отличить живые фото\картинки от сгенеренных. С юристами все еще хуже. Кожаным гораздо больше нравится ИИ-юрист! Прекрасный материал от Стэнфорда: https://law.stanford.edu/press/ai-outperforms-law-professors-in-stanford-law-study/ Исследование, проведенное профессором юридической школы Стэнфорда Джулианом Ньярко, показывает, что преподаватели права в подавляющем большинстве случаев предпочитают ответы студентов, сгенерированные искусственным интеллектом, ответам, написанным их коллегами-преподавателями. Исследование под названием «Преподаватели права предпочитают ИИ ответам коллег» было проведено с участием 16 преподавателей права из юридических школ США и проверяло, могут ли большие языковые модели служить эффективными учебными пособиями для курсов по договорному праву. В ходе слепой оценки почти 3000 анонимных сравнений преподаватели оценили ответы ИИ значительно выше, чем ответы, написанные другими преподавателями, при этом ИИ выиграл 75% сравнений. У меня, наверное, все. @cgevent