"Гиперперсонализированные сообщения Я как-то писал про уроки LinkedIn —> есть еще один инсайт, который никак меня не оставляет в покое, но при этом и пробовал уже разное по идее гиперперсонализированные сообщения (я говорю не про Name/Company в тексте, а упоминание каких-то фактов/сигналов/общих точек касания) не дают, а скорее мешают конверсии. Мы пробовали уже и так, и эдак. Думаю, что такие сообщения больше походят на роботизированные и поэтому люди не хотят отвечать. Причем, забавно, что потом на фоллоу ап они могут ответят. То есть дело точно не в таргетинге. Есть идеи почему? Мои мысли: 0) плохо подбираем факты, тут пробовали разное, но wip 1) такие сообщения более длинные, это режет конверсию 2) больше походят на сообщения от робота 3) может ""пугаются"" излишней персонализации из за прайваси? 4) может это нарушает какие-то соцнормы, и не надо гиперперсонализировать сразу, а только позже в цепочке сообщений? Ну и напомню мой фреймворк размышлений про outreach - глобально есть 4 элемента, комбинируя которые мы можем изменить результат: 1) кому (таргетинг) 2) что (форма и содержания сообщения: видео vs текст, ценностное предложение) 3) где (не читаю почту) 4) когда (человек был в отпуске)"