"EQ и Critical Thinking - это новые ""коливинги"" для проигравших Сегодня обсуждал корпоративные процессы с очень классным экспертом. Затронули классику: эмоциональный интеллект (EQ) и критическое мышление. Собеседник настаивает: в UK это база, которую преподают очень хорошо. Мое мнение такое: EQ: Это раздутая в 100 раз ценность банальной адекватности. Умение не плевать в лицо собеседнику и слышать контекст - это не ""суперсила"", а результат нормального воспитания, естественного отбора и жизни в социуме. Critical Thinking - хорошая вещь на базе hard skills. Настоящий CT - это осознавать собственные когнитивные искажения, привычка задавать вопросы, отделять факты от оценок. Я не уверен, что именно это есть в британском школьном образовании исходя из нашего опыта. Чему точно учат - проверять источники и избегать категоричности, а на уроке CT решают обычно ребусы - по сути это логические задачи. Когда это преподносится как отдельная дисциплина - становится вырванным куском из классического системного образования. Маркетинг неудачников: весь этот soft-skills хайп - попытка продать ""коммуналку"" под видом ""коливинга"". Утешение для тех, кто проигрывает в реальной видовой борьбе. Что на самом деле определяет успех в суровом мире? - Hard Skills: глубокое знание предмета. Факультета ""эмоционального интеллекта"" не существует, есть фундаментальные науки. Ты либо разбираешься либо нет. - Любопытство: искренний интерес к новому - Антихрупкость: устойчивость к факапам, критике. - Воля: уровень энергии и тупое желание победить. - Повышенные (выше чем у конкурентов) требования к себе и команде (мой любимый пример - Revolut vs Barclays) Андрей Анищенко in London"