Я наконец-то вспомнил почему не люблю большие чаты агентств и специалистов. Чтобы поговорить и получить обратную связь достаточно 3-4 человек. Так было с одним участником чата: встретились, поделились опытом, разошлись. Но в крупных чатах объем цинизма и желчи в дискуссии может доходить до такого уровня, что вместо ответов и мнений начинаешь получать урон от пассивной агрессии. Приходится доказывать, что ты не верблюд абсолютно неизвестному человеку. Цель желчи не ясна. Может быть так кажется что лучше до людей доходит? Не думаю. Я общался с сильными предпринимателями, опытными. Они добрые, циничные, но без агрессии. Что в чатах творится, когда других начинают агрессивно учить в жизни - я не понимаю. Но неприятно Топикстартер уже не получает ответов на вопросы и получил, что хотел. Но как будто дискуссия не останавливается.
Я наконец-то вспомнил почему не люблю большие чаты агентств и специалистов.…
0 viewsОткрыть в Telegram →
Источник
https://t.me/agencyboss/192261Канал Чат «Управление агентством» · опубликовано 26 июн. 2026 г.
Из этого канала
- #192262ну вот здесь как раз есть тонкая разница я отвечаю всем, а дальше становится…
ну вот здесь как раз есть тонкая разница я отвечаю всем, а дальше становится видно, с кем продолжать, а с кем нет
- #192263но говорили вы другое) и сейчас говорили, что отвечать не будете)
но говорили вы другое) и сейчас говорили, что отвечать не будете)
- #192264на этом мы эту ветку заканчиваем.
на этом мы эту ветку заканчиваем.
- #192260кстати выше вы писали что всем всегда отвечаете, потому что адекватный. а что…
кстати выше вы писали что всем всегда отвечаете, потому что адекватный. а что случилось?
- #192259вижу в этом легкое фарисейство) легко рассказывать о том что надо быть…
вижу в этом легкое фарисейство) легко рассказывать о том что надо быть адекватным и. давать советы, а быть чуть сложнее