"ИИ переписал Bun с Zig на Rust PR: https://github.com/oven-sh/bun/pull/30412 (он настолько большой, что гитхаб его не открывает у меня) Последние несколько дней в чате очень плотно обсуждали последнюю ИИ новость. Один из альтернативных JS рантаймов bun полность переписали с zig на #rust. Переписывали, конечно же, используя исключительно агентов и ИИ (от компании Anthropic) . На все про все ушло 10 дней, тесты прошли, перформанс остался такой же. Звучит красиво? Красиво. Таймлайн истории 1. 2 декабря 2025 года Anthropic покупает bun и всю команду: https://bun.com/blog/bun-joins-anthropic 2. Команда Zig известна своим ""No AI Slop"" policy (прямо как django-modern-rest), некоторые люди сразу предсказывали конфликт интересов между Bun + Anthropic и Zig 3. 26 апреля 2026 года, команда bun форкает zig и добавляет туда поддержку параллельного семантического анализа https://x.com/bunjavascript/status/2048427636414923250 4. 9 мая открывается тот самый PR 5. 14 мая он успешно смерджен Важные детали А вот тут начинается интересное. - Для начала авторы Zig объяснили, что подход форка с семаналом некорректный, и что они сами работают над данной фичей, скоро она будет доступна: https://ziggit.dev/t/bun-s-zig-fork-got-4x-faster-compilation-times/15183/19 - Билды получились недетерминированные, о чем им и рассказала кор-команда. Тогда форк пришлось закопать, видимо Теперь посмотрим на качество PR. - Качество кода там примерно вот такое: https://github.com/oven-sh/bun/commit/d144fa6e20ab65d55add82ef3241609dcbb04cdc (то есть - никакое) - Файлы в нем даже были неотформатированы встроенным `cargo fmt`, что делается буквально в каждом Rust проекте: https://github.com/oven-sh/bun/pull/30695 - Ревью не было, потому что внутри PRа `+1 009 257, -4 024` и 6000+ коммитов - `unsafe` в коде встречает 10487 раз (да, там много ffi, но все равно). Для сравнения в uv (кода правда меньше в 2 раза) - всего 73 раза - ""Скорость работы осталось такой же"" - довольно странный тезис, учитывая что zig и rust оба генерят код через LLVM, часто практически идентичный, заслуги ИИ здесь нет Выводы - Прикольно, что такое вообще можно сделать (с неограниченными токенами) - Как теперь bun будет владеть своей базой кода, кто сможет в ней разобраться и что-то пофиксить - вопрос открытый - Какой смысл во всем действии (кроме очевидного маркетинга) - вопрос открытый - Брать ли теперь bun в прод? Конечно нет Обсуждение: что вы думаете по данному вопросу? Стали бы использовать bun у себя в проекте в новом виде? | Поддержать | YouTube | GitHub | Чат |"