Рано или поздно это должно было случиться: регулярно появляющиеся в медиа истории о том, как так называемый «искусственный интеллект» может успешно заменить живых юристов, привели поверившим в эти сказки коммерсантов к вполне реальному провалу. 14 мая в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа вынесено показательное определение по делу № А27-7831/2025: суд наложил на кемеровское ООО «ЦСС» штраф в 50 тысяч рублей. Поводом стала кассационная жалоба, подготовленная с помощью нейросети. Ранее с компании взыскали 58 тысяч рублей за неоказание бухгалтерских услуг. Оспаривая это решение, «ЦСС» приложила к жалобе подборку судебной практики с цитатами, якобы подтверждающими её позицию. В документе были приведены реквизиты судебных актов Верховного Суда РФ, ВАС РФ и окружных судов, а также прямые цитаты из них. При проверке оказалось, что часть актов в действительности не принималась, часть имела иные реквизиты и относилась к другим спорам, а приведенные цитаты в реальных актах отсутствовали. Кассационная инстанция отклонила жалобу и указала, что добросовестный участник процесса «не должен допускать и мысли о возможности искажения обстоятельств действительности», а использование ложных сведений «свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения». В определении суда говорится: ООО „ЦСС“ предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции. Надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию. Отдельно суд отметил тот факт, что жалоба готовилась с применением ИИ: «В таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, использовавшее указанную технологию».