Не надо возмущаться. Возмущение это эмоция, которая показывает, что ситуация тебя задела и противник нашел твою болевую точку. Тот, кто контролирует ситуацию, тот не возмущается. Каждая фраза типа __«ой, мы не ожидали, но оказалось, что они такиииие плохие»__ указывает на то, что это не мы организуем выгодные нам события и решаем вопросы, а сами события происходят с нами и мы вынуждены их разгребать. Это плохое позиционирование. Не надо превозносить чужие заслуги в рамках нашей коммуникации. Мол, __этот Запад то, этот Запад сё. Ох уж этот Запад! Всё нам палки ставит в колеса. __Не надо так. Надо обозначать, что __Запад это лошары, которые сделали плохие ставки, потеряли деньги и потеряли уважение, потому что они лошары, и у них ничего не получается. А еще большие лошары это хохлы, которые выбрали неправильную сторону и теперь будут страдать и умирать.__ Это поучительно и эта коммуникация эффективно действует на НИХ (на Запад и на хохлов). Мы ведь о внешней политике говорим и о внешнеполитической коммуникации? Нам надо говорить о своих целях, а не о грехах коллективного Запада. __«Мы обеспечим», «мы добьемся», «мы уничтожим», «наши условия такие и вы их примете»__. Не__ «они нарушили», «они обманули» и «они нацисты, ой какие плохие, вы посмотрите на них»__. Я не могу придумать, какие коммуникационные задачи могла бы решать такая риторика. Never complain, never explain — старая британская максима. Не жалуйся и не оправдывайся. Жалоба транслирует слабость, а оправдание это как будто мы признаем наличие некоей вины. Зачем это? Надо задавать повестку, а не реагировать на заявления Зеленского или Каллас или других ноунеймов. Не добавлять им веса, отвечая на их «заявления». Темы надо задавать самим. В ответ на обвинения со стороны ЕС надо говорить не __«вы первые начали__, __вы нас обманули»__, а __«на вашем месте я бы подзавалил е&*ло, а то завтра на него прилетит ракета, а потом ваши обугленные кости обоссыт российский десантник»__. Такова эффективная коммуникация 2026 года. Говорить надо не на языке морали, а на языке интересов. __«У России есть интересы безопасности на западной границе»__ это адекватный тезис, который можно обсуждать и в рамках которого можно подписывать документы. __«В Киеве засели УКРОНАЦИСТЫ»__ это тезис, с которым хрен пойми, что делать. Это просто некий свершившийся факт, который мы зачем-то подчеркиваем и распространяем. При всем уважении, не вижу в этом выгоды. (читать начало)