Financial Times выпустил статью, в которой впервые поставил под сомнение доминирование американских LLM в различных статистических данных. Обычно информация о лидерстве того же Claude базируется на закрытых корпоративных опросах пользователей. Financial Times опросил CEO разных компаний, которые, реагируя на цены Anthropic, заявили: «__Мы создали монстра, который разоряет наши бюджеты__». Топ-менеджеры не разделяют желание персонала использовать дорогие LLM, поскольку затраты на тот же Claude ставят под сомнение экономическую эффективность замещения персонала ИИ, ведь ИИ от Anthropic уже часто обходится дороже. Поэтому руководители прямо рассматривают китайские LLM как альтернативу. Financial Times также отмечает, что статистика Open Router, демонстрирующая резкий рост популярности китайских LLM, скорее всего, отражает настоящий тренд, а не является результатом опросов консультантов с непонятными выборками. На мой взгляд, перерасход на Claude — это больше проблема «забивания гвоздей микроскопом». Через Claude можно делать ревью спецификаций и собирать в нём прототипы UI, что требует минимального расхода токенов. Верстку спецификаций по уже найденным проектным решениям можно спокойно выполнять в DeepSeek V4 Pro, а в качестве worker-агентов почти везде применять DeepSeek V4 Flash. Скорее всего, речь идёт об оптимальном сочетании продуктов Anthropic и DeepSeek для достижения баланса между качеством и ценой использования, а не о выборе какой-то одной LLM. https://www.ft.com/content/1d37cc08-e0aa-45a4-a45d-4ad282529314 🟪 MAX ❤ TG