А кто уже оценил процент провалов ИИ-инициатив? Все мировые техноСМИ разгоняют. И занятно, что одна из самых частых причин - это качество данных. Так пишут. Но не раскрывают суть. А суть в том, что дело часто не в самих данных, а в их структуре, - в модели, если будет угодно. Если в одном датасете будет намешано с десяток моделей, то любой нейронке голову снесет [от такого изобилия беспорядочных данных]. Но есть и, что называется, вторая сторона медали, второй вход - человек (или агент). Молчат об этом. И, внезапно, модель данных, от пользователя/агента должна быть такой же. Кто бы мог подумать :) Ибо иначе вы получите вовсе не то, что ожидаете, нейронка не умеет читать мысли, она работает ровно с тем, что вы ей написали и ничем иным. Расходятся модели - получаем беспорядок. В общем, у меня этот квартал выдался каким-то аномальным на консалтинг в области стратегических паттернов DDD и Event Storming и похоже пора расширять старенькое выступление «что можно получить из Event Storming» еще одним пунктом - нормально работающие LLMки :)