True Tech Arch #8 Побывал на мероприятии от IT-архитекторов МТС. Организация отличная! Особо отмечу концептуальную целостность мероприятия, невидимые связки: выступления были на ту же тему, что и задание для архитектурной каты и в жюри были люди, компетентные в этой же теме (они же были спикерами). Решение каты можно было собрать из материалов выступлений, но при этом и работу над заданиями участники вели одновременно с выступлениями спикеров. Не так давно на ArchDays я упоминал про Opportunity Cost. Хочу продемонстрировать на этом примере. Есть два варианта: 1. Решать задачу самостоятельно 2 часа 2. Посмотреть выступления 1.5 часа, решать задачу 30 минут Потери при выборе 1 (отказ от 2): - не узнаем образ мыслей жюри (как они мыслят, когда оценивают) - не сможем завуалированно спросить спикеров по теме задания из каты во время сессии вопросов после выступления - не сможем получить релевантную для решения каты информацию, которую жюри не сможет оспорить, так как они сами являются авторами (не с собой же спорить)))) Потери при выборе 2 (отказ от 1): - задача окажется слишком объемной и оставшегося времени не хватит, чтобы собрать все воедино Оптимум: разбираем вместе задание (выделяем главное), максимально быстро вместе строим первый прототип, буквально на салфетке, и формулируем вопросы. Затем часть команды прорабатывает решение, часть команды смотрит выступления, после каждого выступления решение обогащается новой информацией (смена приоритетов, дополнительные компоненты и связи), параллельно фиксируются цитаты спикеров (жюри) и акценты. Получаем небольшой итеративно-инкрементальный процесс работы над архитектурой внутри одного митапа :) Если совершенно точно известно как выглядит решение, то просто строим решение и смотрим выступления, чтобы лучше понять образ мыслей жюри, потому что что толку от отличного решения, если его не удалось донести до целевой аудитории :) Организаторам спасибо, ждем новых митапов 👀