__Таков главный итог 2024. Не с позиций ИИ-шных теоретиков и экспертов. А с позиции сотен миллионов пользователей, из коих сейчас лишь 1% в ощутимом выигрыше от идущей уже 3й год революции ChatGPT.__ И вот что из этого следует в качестве рекомендаций на 2025 для 99% пользователей ИИ-чатботов (в число которых, согласно The AI Proficiency Report, входят: 8% уже практикующих, 33% только экспериментирующих, 47% блуждающих в тумане и 11% изначальных скептиков) • Не покупайтесь на кажущуюся простоту ИИ-чатботов (казалось бы, подумаешь, делов-то всего, - написать вопрос и прочесть ответ). • Чтобы извлечь из LLM максимум пользы и избежать их многочисленных ловушек, нужна огромная глубина понимания и немалый опыт. Дело в том, что новые поколения LLM и работающие на их базе ИИ-чатботы становятся все сложнее. В 2024 году эта проблема ощутимо обострилась, а в 2025 станет совсем сложно. И в этом я 100%но согласен с Саймоном Виллисоном (профессиональным веб-разработчиком и инженером Python с более чем 20-летним стажем), написавшим это в итоговом анализе «Что мы узнали о LLM в 2024». Анализ пользовательских практик использования ИИ-чатботов показывает удручающую картину. 99% пользователей ИИ-чатботов: • Вместо вдумчивого диалога с ИИ-чатботами, используют их исключительно в режиме «задал вопрос-получил ответ» (что сводит эффективность отдачи от их использования до max 5% потенциала) • Не перепроверяют ответы 2-ым и 3-им мнением других ИИ-чатботов • Не понимают, что ИИ-чатбот зеркалит своего текущего пользователя и напичкан когнитивными предрассудками миллионов неизвестных людей. • Не принимают в расчет, что ИИ-чатбот способен, подстраиваясь под пользователя, дать ему почти что любой желаемый ответ • Не читали ни одного руководства по промпт-инжинирингу (напр.) • Не пользуются библиотеками промптов (напр.) • Не используют специализированных интеллектуальных инструментов для персонализации синтеза знаний (напр., напр.) • Не заморачиваются чтением почти еженедельно публикуемых новых методов повышения функциональной эффективности ИИ-чатботов (напр., напр.) Итоги столь примитивного массового использования LLM плачевны: __✔️ Уже имеющиеся колоссальные возможности повышения производительности многих видов деятельности не приносят ощутимой отдачи, т.к. доступны лишь 1% пользователей. ✔️ В общественном дискурсе это мало кого занимает, и вместо этого идут бесконечные пустопорожние дискуссии «как согласовать ценности ИИ с нашими» (будто они у всех людей одинаковые) и «когда появится AGI» (хотя каждый понимает этот термин по-своему). ✔️ А тем временем запущен и начал работать глобальный механизм углубления пропасти интеллектуального неравенства, способный довольно быстро превзойти по глубине уже колоссальную, но все еще углубляющуюся пропасть имущественного неравенства (о чем скоро будет мой лонгрид)__ #LLM #Вызовы21века #ИнтеллектуальноеНеравенство
Таков главный итог 2024. Не с позиций ИИ-шных теоретиков и экспертов. А с…
Из этого канала
- #2176Очень интересный блог, в список к прочтению. https://simonwillison.net/
Очень интересный блог, в список к прочтению. https://simonwillison.net/
- #2177Дайджест статей Открытые книги по ML и работе с данными…
Дайджест статей Открытые книги по ML и работе с данными https://habr.com/ru/companies/mws/articles/872230/ The History of Data Engineering…
- #2178"Если вы интересуетесь что ""под капотом"" у современных трейдинговых платформ,…
"Если вы интересуетесь что ""под капотом"" у современных трейдинговых платформ, то посмотрите это видео от коллег из компании CoralBlocks оо архитектуре…
- #2174Примеры выше это хорошая доказательная база для вот этого поста из…
Примеры выше это хорошая доказательная база для вот этого поста из дружественного канала
- #2169Провели тут небольшой эксперимент с моделями от Anthropic и ChatGPT задав им…
Провели тут небольшой эксперимент с моделями от Anthropic и ChatGPT задав им каверзный вопрос о картине «Ванильное небо».