Модели ChatGPT 4o и 4.5 напоминают мне то, что психолог и нобелевский лауреат Даниэль Канеман описал в своей теории как «система 1» (быстрая) и «система 2» (медленная) мышления. Система 1 — это быстрая, автоматическая, интуитивная и не всегда точная система. Она работает быстро, на основе эвристик и прошлого опыта, часто ошибается, но при этом оказывается вполне эффективной и полезной в большинстве повседневных ситуаций — примерно в 80% случаев. Система 2 — медленная, аналитическая, требующая усилий и затрат ресурсов (времени, энергии). Она включается тогда, когда требуется глубокое осмысление, построение причинно-следственных связей, критическое мышление и понимание сути происходящего. Без неё невозможно решение сложных задач, понимание новых концепций и принятие обоснованных решений. Если провести аналогию, то ChatGPT 4o — это скорее «быстрая система»: он реагирует моментально, хорошо обучен, выдаёт результат почти мгновенно, но нередко поверхностно и с ошибками. ChatGPT 4.5 ближе к «медленной системе»: он работает дольше, рассуждает глубже, стремится к большей точности и пониманию сути задачи, и его подход необходим для 20% задач, где важна не скорость, а качество размышлений. При этом мы уверены, что без возможностей модели уровня GPT-4.5 искусственный интеллект в полном смысле слова не может считаться «интеллектом». Можно сказать, что сообщество в целом уже негласно признало: ChatGPT 4o — это всё ещё не интеллект, а инструмент, пусть и весьма продвинутый. Возникает интересный вопрос: а как тогда относиться к людям, которые в своей повседневной жизни почти не используют «медленную систему» мышления? Не задумываются, не анализируют, не стремятся понять суть вещей, не строят причинно-следственные связи? Можем ли мы в полной мере называть такую форму мышления интеллектом? Или это всего лишь автоматическая, почти рефлекторная реакция — как у модели, которая быстро отвечает, но не думает?