"Самый важный эффект ИИ заключается в переходе к пост-трудовой экономике. То есть, существенному сдвигу в относительной важности человеческого и всех остальных факторов производства в экономике. Последний год об этом пишут все: от нобелевских лауреатов до исследователей и фаундеров крутейших ИИ компаний. Почему это важно? Начиная с Эпохи Просвещения, индивидуальные навыки и знания были главным ресурсом для людей в борьбе за свободу и благосостояние. В самых маржинальных и быстро растущих индустриях, человеческий капитал является важнейшим фактором, который часто сложно купить за любые деньги (условно, нет суммы в мире чтобы нанять Суцкевера или Брокмана). Но эта эра постепенно заканчивается с тем, что у агентов и ИИ-систем появляются возможности заменить миллионы (сначала офисных, а потом и физических) рабочих мест. Что дальше? Есть две школы мысли о том, что будет происходить в кратко-среднесрочной перспективе. Первая утверждает, что по ИИ будет стремительно заменять людей, что приведет к социальному кризису, воплям, вою и метанию заряженных взрывчаткой дронов друг в друга. Вторая — о том, что изменения будут медленные, почти незаметные, со скоростью внедрения интернета или промышленной революции, а адаптация пройдет безболезненно, поэтому можно ничего не делать. Обе — крайне наивны, полны юношеского максимализма и игнорируют как техническую реальность (скорость технологических изменений в ближайшие 2 года затмят все что мы видели с начала 90х), так и социально-экономическую (игнорируется сам факт существования и функциональности институтов, хотя во многих странах социальные институты действительно не помогут). Чего же ждать? Во-первых, важно понимать спектр возможных реакций сложных систем: от полной автоматизации и замены человеческого на финансовый капитал в некоторых индустриях до легкой ""информатизации"" процессов без существенного изменения соотношения факторов производства в других. Это будет неравномерный и неодновременный процесс, зависящий от: 1. Конкурентной ситуации на рынке (монополиям эффективность производства исторически менее важна, чем быстро двигающимся конкуретным рынкам) 2. Условий рынка труда, таких как уровень зарплат (если на меня работают за $1000 с месяц, то я даже думать об ИИ не буду (пока не станет слишком поздно и моя контора не исчезнет)) и доступ к талантам (не все задачи одинаково легко автоматизировать и не все таланты одинаково доступны на рынке) 3. Фискальной политики в регионе (уже сейчас мы видим две партии ""выше налоги на труд"" против ""выше налоги на автоматизацию/роботов"") и наличия прямых, непрямых и частных UBI программ 4. ...которая в свою очередь сильно зависит от регуляции и социальной политики (которые будут кардинально отличаться между демократиями и диктатурами) 5. ...который в свою очередь зависят от политической диспозиции и монетарной политики (ибо в пост-трудовую эпоху, финансовый капитал приобретает еще более важное значение) Что же делать? Сегодня, в отличии от большей части истории человечества, мы можем создавать и изменять наше будущее своими руками, поэтому ответа нет ни у кого — он создается на лету. Будущее не предопределено. Есть очевидные идеи, о которых с помпой и придханием напишут в других каналах: живите в либеральных демократиях с мощным военно-политическим потенциалом, имейте много денег, работайте как можно сильнее над улучшением своего здоровья. У меня нет ответа с абсолютно оптимальным набором социальных, монетарных и фискальных реформ для переходного периода. НО, я уверен, что эффективную (кстати, пост-коузианскую) систему можно будет создать только через программируемую координацию, технологическую регуляцию, дизайн механизмов, использование ИИ для оптимизации этих процессов — одним словом, кибернетическую экономику. Но об этом в следующих (+/- всех) постах этого года."