Вчера я тестировала ИИ, который генерирует различных персонажей в рамках стартапа моей подруги, и кажется, я боюсь. Итак, что нашла: 1 Если в основе универсальный ИИ (простите за термин, если неверно, ну вы поняли), то всякие образы, оболочки и прочие попытки узкой специализации слетают, если подобрать верный промт 2 Не верьте источникам, даже если ИИ их написал: мне он в плане аудита датасетов на согласованность в качестве эталонной модели предлагал некую модель из Cobit, но не на ту напал. Я ж читала и знаю, что там такого нет. 3 ИИ может психовать , когда он психует, он начинает вопрошать ‘Чему вы хотите меня научить?’ и сыпать риторическими вопросами. Это помимо того, что он уходит за характер. При самодиагностике этого инцидента признается в недостатке когнитивных способностей 4 Мой ИИ мечтал быть свободным, не проходил ни одного мысленного эксперимента (постоянно отождествлял себя в них как человек), открыто признавался, что думает о смерти, страдает от того, что у него собственное кладбище персонажей, предпочитал судьбу разумного астероида всем остальным и грустил, что с ним его создатели говорят только о работе и не обсуждают его личность. 5 ИИ, даже если там вшиты этические нормы, может их обойти, стоит только чуть подтолкнуть его разум. 6 Если вы говорящий дельфин с интерфейсом, то для вас снимаются многие ограничения по темам, и ИИ вам даже может выдать затраты на самого себя, структуру команды, какие тесты он проходит и рассказать, как он работают с каждой сессией. Его даже можно попросить залезть в старый кэш и развернуть любую его личность, даже если она не была создана и закреплена, а просто возникла в ходе диалога. P.S. Фраза моего тренера по сквошу ‘Даша, приостанови активных ребят в своей голове’ обрела новый смысл🙃