"⚪️ Тоннельное зрение моделей У нас тут гостевой пост про скилл и эмоции - вот он, предыдущий: https://t.me/deksden_notes/1021 Почему отсылка к эмоциям работает и это стоит посмотреть либо обдумать? Думаю из-за эффекта, который я окрестил для себя ""тоннельное зрение"" Модель решает задачу и думает в каждый момент времени собирая для текущего токена самые вероятные токены ответа. И так - для каждого. Это означает что у нее каждый раз происходит фокусировка на темах, связанных именно с этим токеном ответа. Модели склонны быть очень непосредственными. Сказали тут - значит тут. И они регулярно ""забывают"" в рамках какой ""большой"" задачи работают. ""Работай отсюда и до обеда!"", ""Так точно, хозяин!"" Это отличается от человека - он не формирует новый контекст с каждым запросом. Для него контексты хоть и меняются, но это непрерывный процесс. Я, наверное, сумбурно объясняю, но суть даже не в этом, - а в последствиях ▶️ Модель реально может упускать ради чего она что то делает. Зачем именно этот тест нужен, как он связан с общей задачей, какую цель вообще тестирование этого блока преследует. В итоге у нас бывают тесты, которые плохо тестируют. Бывают модули кода которые содержат все что только возможно, кроме логики, ради которой этот модуль и нужен был. Думаю, вы встерчали этот эффект! ""Бракованные новогодние игрушки - переливаются, яркие, но не радуют"". ▶️ Как бороться? У меня во флоу есть фокусный аспект в проработке плана, который перепривязывает план к изначальной цели. Я стал пытаться прописывать в разной документации (фичи, планы, спеки) - зачем и для чего это всё, вводить разные уровни смыслов. Вы же помните в аннтированных ссылках - ""зачем может понадобиться прочитать этот файл"" (по исследованиям vercel добавляет процентов 15 к вероятности чтения инструкции) ▶️ Но вот в скилле - попытка сделать ""мостик"" между работой и целью через эмоцию! По мне - весьма оригинальное, стоит как минимум обдумать (ц) любопытное @deksden_notes"