"Схема ""критик"" ▶️ Пользуетесь ли вы схемой ""критик""? Крайне полезная и результативная схема. Суть простая: сделанная работа ревьюится агентом. Работа может быть как планом, так и выполненной работой (рефакторингом, реализацией новой фичи). Вроде бы элементарно! Но это реально рабоатет и приносит свои результаты. Особенно эффективно если критик - это отдельная задача с отдельным контекстом: так минимизируется bias к сделанной работе. Можно, конечно (и нужно) добавлять шаг ""верификация"" к сделанной работе, но в кодексе он будет исполняться в том же контексте, что снижает качество. 🟢 Попробуйте! У меня система регулярно что то или доучитывает в плане, или допланирует. Промпты - стандартные, типовые. Планы сохраняем в md файлы, ими и обмениваемся между агентами. Интересна вариация схемы: когда один агент производит ревью архитектуры и ""косяков"" в системе, находит недостатки. Потом другим агентом планируем и устраняем недостатки - а потом ""автор"" оригинального ревью системы смотрит и даёт заключение про качество исправления выявленных недостатков! Весьма много доработок случается. 🔥 общем, всячески рекомендую. Современные модели дают наибольшее качество в мультиагентных системах, где рефлексия и мультисемплинг пока дают реальный рост результатов. Видимо, до agi так и будм на этих паттернах выезжать #post @deksden_notes"