"⚪️ Попытка сревнения Codex vs Opus в Твиттере ... не удалась! Сразу скажу - мне кажется статья прям полна косяков. ""Не читайте советских газет на ночь!"" Пишу, чтобы предупредить, что в интернетах всякое находится, и иногда это прям уф. Вот и в этом случае так и вышло: 🔗 Пациент тут: https://x.com/Hesamation/status/2031418875946958915?s=20 Автор сравнивает Опуск 4.6 с Кодексом 5.3 (!!!) Во-первых - wtf? Зачем сравнивать 5.3, когда есть 5.4? Во вторых - почему мы сравниваем не опуса с 5.2 high, а с -codex моделью, которая есть тюн для кодинга, которая слабже в задачках на подумать или планирвоании? omfg. Сравнил бы с соннетом, что ли!.. Горизонт работы? У гпт моделей сейчас заметно дольше - посмотрите на бенчмарки. СС быстрее? Ну есть же новый режим /fast в кодексе, х1.5 за х2 в токенах. У СС тоже есть, но там за х6 цены и не в подписке, а токены - что по ценам антропиков будет прям космос. Разные подписки? Тут - да. Но у кодекса легко взять несколько аккаунтов, а лимиты заметно больше на каждом, чем на сопоставимом тарифе антропиков. Сравнивать агентов по токенам - ну, такое. по мне так надо сравнивать по результатам. Экономить токены, поулчить неработающее решение - эт отратить токены на доведение его до рабочего состояния. По фичам и экосистеме СС ведет, конечно, но Кодекс неплохо развивается. Основные все фичи имеются. Сравнить на примере построения RAG - прикольно, но автор же все коряво сделал! Зачем планирвоать -codex моделью? Есть же 5.2 и 5.4 для этого. Думаю, там еще и по процессу куча вопросов! Где план? где закрытие gaps? Где ревью решения или хотя бы рефлексия? Omfg. Зачем такое писать на публику! (ц) В общем, не сдержался! Извините, граждане @deksden_notes"