"📝 Список задач Claude Code - схема ""ТРИ ВОЛШЕБНЫХ ПУНКТА"" 2/2 (начало тут - https://t.me/deksden_notes/64) ❓ А как же планирование с гемини? Оно все ещё работает лучше, чем планировать с агентом - потому что с большим контекстом гемини все работает ""сразу"" и модель все видит, а агентом планировать - это надо проследить, чтобы контекст нужный ""втянулся"": при некотором опыте это несложно, но хлопот всяко больше. Поэтому я люблю планировать с Гемини в АИ-Студии пока размер проекта позволяет, и вам советую! Схема действий аналогичная: просим гемини добавить эти же ТРИ ВОЛШЕБНЫХ пункта. Дальше очищаем контекст, праймим задачу от Гемини через меморибанк ""/mb {сюда_вставляем_задачу}"". Тогда агент подхватит контекст мемори банка по индексным файлам, и приступит к задаче уже немного соображающий в теме. ❓ А как же агенты? Построить такой сеанс на агентах сильно повысит консистентность выполнения плана на верхнем уровне, но требует очень внимательного прописывания задач на каждом этапе работы. Не всегда это возможно прописать без полноценных спеков и многоэтапно разрабатываемого плана реализации. Поэтому такой флоу - это более примитивный вайбкодерских ""подход"", который да, грешен - встречается на практике. ❓ А почёму не использовать AI-SWE? Чтобы все правильно: сначала спеки, потом план реализации, потом кодинг и верификация. Это, конечно, более правильный подход, на который я перевожу все свои проекты, но переход ещё не завершён. ""Компиляция"" проекта из спеков - более грамотная и продвинутая технология, которую я всячески развиваю. Но потребность в сеансах работы с агентом в неполностью готовых под AI-SWE проектах все ещё есть - поэтому и такие сеансы я стараюсь делать ""по методике"". ␄ #post @deksden_notes"