В последнее время стал чаще замечать ИИ-ТЗ и ИИ-аудиты. За последние две недели как минимум три раза зафиксировал факт использования ИИ при подготовке технических заданий на разработку сайта со стороны заказчиков. Также не брезгуют и ИИ-SEO-аудитами. Когда это делает специалист внутри компании – в целом выглядит нормально. Понимаю логику: так проще структурировать мысли и быстрее оформить документ. Но иногда получается забавно. Например, недавно нам пришло ТЗ, где нужно было интегрировать WhatsApp и сайт. В то время, как первый не работает уже давно. Другой прикол. SEO-специалист на стороне заказчика пишет техническое задание на доработку файла robots.txt – пять страниц в Google Docs. И так по каждой правке. С SEO-аудитами недавно тоже был интересный кейс. GPT пишет примерно следующее: «Я не могу сделать аудит (~~потому что умею только переписывать текст~~), но знаю основные ошибки, которые встречаются на сайтах вашего типа. Ошибка 1, ошибка 2, ошибка 3». Естественно, человек, который верит в могущество ИИ, просто пересылает этот аудит нам, не читая его внимательно, и начинает тыкать пальцем в огромное количество «ошибок». По факту из 10 пунктов максимум что-то интересное есть в одном месте, и то скорее из-за человеческого фактора. Вывод простой: если вы не разбираетесь в предметной области – лучше не использовать ИИ. Этот инструмент придумали профессионалы для профессионалов, которые просто захотели сократить себе время. Сначала 10 000 часов поработать руками. Потом автоматизировать свой труд через ИИ. Иначе компетенций как не было, так и не будет. И да, этот текст я написал сам. Но отредачил мне его GPT-бот, потому что я и запятые – это разные вселенные.