"Как ответить на собесе, если не знаешь? На мой взгляд так: ""Не приходилось работать, не было необходимости. Могу рассказать только то, что знаю об этом."" Все. Иначе если начинать выдумывать, мы себя закапываем, потому что начинается уже смешивание всего со всем. Либо вообще сказать, что минимально работали с этим инструментом или технологией и сильно не погружены в тему. Знаете, вот приходим мы в компанию, вас там начинают гонять по тому, как выделяется память, как внутри компа фиксики бегают, как связана теория струн с перебалансировкой Кафки. А потом нам дают задачу кубики перекладывать. Я образно, безусловно. Ну не всегда вопросы с собесов совпадают с реальными задачами. Зачем спрашивать про индексы в постгресе, если в команде их никто не использует и может быть даже постгреса нет)) Или зачем давать задачи по алгосам, если сто процентов все разрабы будут писать код через Cursor, Codex или Copilot — ВОТ РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ! ПИСАЛИ САМИ РУКАМИ! Хотя стоп, если вы забыли, то профессор Савельев (он там за мозг шарит) вообще в одном из интервью сказал, что ПИТОН — это вообще не язык программирования...Вот ассемблер да. __Если что, я могу в комменты скинуть этот видос, я не придумываю. Каждые 5 лет люди стареют и не желают принимать новые технологии и еще свой возраст. Ой, это вообще вечная тема...__ Мне нравится, когда на собесах происходит так: - Привет, сейчас мы расскажем о наших задачах и архитектуре, а ты постарайся потом о себе поведать так, чтобы это максимально пересекалось с нашим стеком. Все. Никаких теорем, определений и так далее. Услышал, что у них Greenplum, сразу перестраивай свой рассказ под него. Можно сказать о том, какие задачи были с ним и сразу показать глубину знаний. Причем необязательно шарить за него прям до исходного кода. Команде может достаточно понимать за партиции, настройки дистрибуции, да и внешние таблицы. В целом может им это уже ок. Не всем же нужен ОЛИМПИАДНИК! По поводу Кафки. - Скажите, пожалуйста, как перебалансировать Кафку - Про балансировку не подскажу, не сталкивался, не было такой необходимости - Ну все же, вот у вас есть несколько партиций в Кафке - Послушайте, я же сказал, что не сталкивался, поэтому не смогу ответить Я принципиально отказываюсь даже разгонять логически, потому что это тупо додумывание. Причем совершенно точно не в ту сторону. И мне потом собеседующий поставит не один минус, а 5 минусов. Очевидно, если не шаришь, то намешаешь вообще все понятия и термины. Поэтому я стал просто отказывать от вопросов, если не знаю. И честно об этом говорю. А если знаю только какие-то основы, то могу предложить просто рассказать все, с чем сталкивался с этим инструментом. Я думаю, что эта проблема с тем, чтобы ответить на все вопросы идет из универа, где на экзамене ты хочешь безупречно ответить на все вопросы. Но на мой взгляд на собесах лучше придерживаться тактики сдерживания. А то скажешь лишнее слово и тебе накинут еще 100 вопросов по этой ерунде, которую ты случайно выкинул. Вот знаете, я несколько раз смотрел видосы по индексам, по кластеризованным индексам, как работает внутри все это и благополучно уже все забыл. А ПОЧЕМУ? Потому что я так ни разу и не столкнулся с ними в задачах. И вот я буду сейчас выдумывать, что такое GIST индекс или как работает некластеризванный индекс. Да я не помню уже че это такое. Ну есть и есть. Инфа, которую мы не используем явно стирается, как ненужная. А видос про то, что питон это ерунда, а не программирование, сейчас скину)"