Design.md файлы и замес на рынке UX/UI Сегодня обсудим изменения в дизайне и вообще в индустрии UX/UI. Последние дни я разбирался с концепцией design.md файлов. Это относительно свежая история — буквально 1-2 месяца. И очень важная — она затронет и Nimax, потому что у нас в компании довольно много дизайна и разработки цифровых продуктов. Если коротко: design.md — это текстовый файл с описанием дизайн-системы, который читают AI-инструменты вроде Cursor, Claude Code и другие AI-кодинг-агенты. Первое, что меня удивило: этих файлов уже очень много. Люди собирают дизайн-системы публичных компаний, делают свои стили, выкладывают целые коллекции. Например: https://getdesign.md/ Если добавить такой файл в проект, качество визуала резко меняется. Ещё месяц назад почти любая попытка быстро генерировать интерфейсы приводила к довольно уродливому месиву, которое потом нужно было часами допиливать голосом/руками. Даже хорошие шаблоны не спасали ситуацию. А сейчас AI начинает сразу выдавать интерфейсы на уровне, который превосходит то, что делает средний дизайнер. Если вы регулярно просматриваете портфолио дизайнеров, то вы меня поймете. Причем это не ведет к дополнительным затратам. Просто весь результат работы начинает выглядеть нормально! Можно сказать, что таскать design.md файлы из интернета и особенно от публичных компаний — это плагиат. Но UX/UI-индустрия последние лет пять+ открыто сидит на эксплуатации референсов. И более того — в UX/UI даже важно не придумывать новое, а соответствовать привычным паттернам интерфейсов. Копирование обрело функциональный смысл. Как это повлияет на процессы работы дизайнеров? Для интерфейсных проектов, идеальный результат работы дизайнера — это именно design.md файл. Потому что дальше AI способен собирать интерфейс сам. Все экраны, все окошки, все формы. Делать это вручную — больше не нужно. Если проект — это лендинг, промо, презентационный, корпоративный сайт или что-то подобное, то все еще нужна концепция и графика. Но в конце все равно нужен файл design.md! А еще это повлияет на прототипирование. Становится непонятно, в чем роль Figma и нужны ли вайфреймы. Я считаю, что они закончились. Claude Code прекрасно собирает полностью функциональные сверстанные прототипы не только по техническому заданию, но и просто по вороху документов и обсуждений по проекту. Многие скрины/страницы можно проектировать одной фразой: используй лучшие отраслевые практики для проектов такого вида. А если прототипирование изначально вести в проекте, где есть design.md, то он вам выдает уже не прототип, а полноценный дизайн всего проекта. История с бесконечным рисованием отдельных формочек и страничек закончилась. Простыни Figma с сотнями нарисованных экранов больше не имеют смысла. Ну а если у вас есть сверстанный прототип с нормальным дизайном ... то нужно идти до конца! Вы даете команду на разработку бекенда, подключение базы данных, тестовое заполнение контентом, включая генерацию картинок прямо из Claude Code ... и подключаете какую-нибудь CMS (хотя зачем сейчас CMS — тоже большой вопрос). И у вас получается проект. Ну, то есть, весь проект! Кажется, эти маленькие незаметные файлы полностью изменят процессы в дизайне. Что думаете?