В относительно свежей статье от Антропика про влияние LLM на разработку софта есть инетересный барчартик. К большей части вопросов нет, а вот к первому месту – да. Не осуждаю, даже напротив – антропик выбрали, благодаря успехам 3.7, курс на «специалитет» в «LLM для коддинга» и гнут эту линию как могут. Молодчики. С точки зрения маркетинга/стратегии вообще лойс 🤼‍♀️ Но вот только первое место про __Software Architecture & Code Design__ это полнейший, хоть и филигранный разгон: Conversations that related to more generic uses, such as “Software Architecture & Code Design” and “Debug and Performance Optimization” were also highly represented in both Claude.ai and Claude Code. 🔫 Будьте бдительны, количество запросов тут показывает не то, что LLM с этими запросами справляется, а то что это самая болезненная тема в общей компетенции по палате! На счет справляется/не справляется тыщу раз уже говорили – ничего кардинально пока не поменялось, пока не очень то и пахнет. В общем, вайбкодить верстку и стили на фронтенд это БАЗА, а архитектура и инженерия софта, дебаг – это GENERIC USES. Поняли да? 😂 Продолжаем качать мозг, коллеги 🚬