вот главные тейки (помните, что это было написано в 1997-м): 1/ историю двигают не идеи и не классы, а так называемая мегаполитика: соотношение издержек и выгод от применения насилия. кто и сколько может вытащить из соседа, и сколько это стоит. это определяет, какие институты доминируют в эпохе. сюзерены, церкви, национальные государства) лишь временные монополии на насилие, оптимизированные под текущую технологию. 2/ государство в его нынешнем виде продукт индустриальной эпохи, оптимизированный под массовое производство, массовую армию и массовое налогообложение. когда деньги, талант и работа становятся мобильными и шифруемыми, государству нечем удерживать своих коров. 3/ вместо национальных государств авторы видят сетку конкурирующих юрисдикций типо города-госудратсва и спец. эномические зоны, цифровые анклавов. юрисдикция станет таким же продуктом, как страховка: переезжаешь в ту, где соотношение “качество сервиса/налог” лучше. 4/ становление “суверенных индивидов”. это глобально-мобильный, образованный, обычно технологический работник, который может зарабатывать из любой точки мира, держит активы в третьей юрисдикции, а резидентство - в четвёртой. 5/ деньги вне юрисдикций. один из самых пророческих фрагментов: предсказание криптовалют без упоминания блокчейна.до Bitcoin whitepaper 11 лет. 6/ нео-луддиты. переход будет болезненным. авторы прогнозируют волну неолуддизм, нативистский протест оставшихся позади. не самые бедные, а средний класс с дипломами и нисходящей мобильностью. враг будет коллективный: глобализация, иммиграция, “информационная аристократия”, богатые-космополиты. если подумать, что из этого не сбылось в 2026: 1. возврат к big government. авторы не предвидели ни промышленную суверенную политику, ни возврат тарифов как инструмента, ни то, что AI-инфраструктура потребует капитала такого масштаба. информационная революция оказалась гораздо более централизующей, чем книга прогнозировала. 2. слепое пятно на тему власти big tech-a. книга строится на допущении, что технологии распределяют власть. реальность 25 лет спустя технологии её гиперконцентрируют. но, книгу стоит читать как умный, интересный и местами манипулятивный памфлет про оптимизацию налогов на стероидах. но вся эта преамбула была нужна, чтобы рассказать про другие, менее мейнстримовые книги этого автора. но на этом лимиты токенов моего внимания и энергии заканчиваются так что, ждите часть 2.