Как относитесь к людям с синдромом Наполеона? В диджитале их много. Собрал митап на 9 человек — «провёл главный эвент индустрии». Два раза продал консультацию — «к моему мнению прислушивается рынок». Особенно странно это наблюдать, когда ты знаешь реальный масштаб происходящего. Когда видишь не только посты, но и то, как всё устроено на практике. Долгое время я списывал это на эго, инфоцыганство и желание казаться больше, чем ты есть. А потом понял, что дело вообще не в этом. Я начал замечать, что такие люди действительно притягивают к себе других. И не только наивных джунов, как можно было бы подумать. Вокруг них много вполне адекватных, взрослых людей. Сначала это казалось парадоксом. А потом я понял! Людям нужна опора. Нужен кто-то, кто излучает определённость. Кто говорит уверенно. Кто ведёт. Потому что внутри большинства из нас, простых смертных, этой определённости нет. Мы все в какой-то степени двигаемся на ощупь. И естественное желание психики — прислониться к тому, кто выглядит так, будто он пожил, он знает. И проблема (или возможность) в том, что на расстоянии почти невозможно отличить реальный масштаб от правильно рассказанной истории. Где человек действительно прошёл большой путь. А где просто научился убедительно его описывать. И какой вывод можем сделать? Скромность — плохой инструмент влияния. Можно честно рассказывать про ошибки. Можно показывать путь без прикрас. Можно быть «своим». Тебя будут уважать. Но образ человека, который «точно знает, что делает» — всегда будет притягивать сильнее. Даже если внутри у него столько же сомнений, сколько и у всех остальных. Я не призываю никого становиться бронзовым памятником самому себе. Но если ты действительно что-то строишь — об этом нужно говорить. Не обесценивать. Не уменьшать. Не прятать за иронией. Потому что если ты сам не обозначаешь масштаб того, что делаешь — рынок почти всегда уменьшит его за тебя.