Я иногда посматриваю слушания в Сенате, Конгрессе и других органах (бывает очень интересно), и да, вот такие (ИМЕННО ТАКИЕ) диалоги случаются регулярно. Послушайте сами этот момент: https://youtu.be/XoV10JoaSFM?t=8364 До сих пор не понимаю, почему не введут какой-то критерий того, что неответ на вопрос без попытки взять отвод по 5th (или что там больше подходит, если это не касается криминала?) 2 или 3 раза подряд приравнивается к наименее благоприятной интерпретации официально, а не формально. А то каждый раз цирк (ахахах особенно фраза «I'm trying to be as transparent as I can»). Для развлечения послушайте допросы кандидатов в Верхновные судьи (TLDR: https://youtu.be/dDYFiq1l5Dg?t=123) 🙂