Из свежего поста Astralcodexten: Мы всё ещё ведем тот же спор: является ли ИИ «стохастическим попугаем», который никогда не сможет выйти за рамки «простого сопоставления шаблонов» в область «реального понимания». Моя позиция всегда заключалась в том, что фундаментальной разницы нет: вы просто переходите от сопоставления поверхностных шаблонов к более глубоким, и когда шаблоны настолько глубоки, насколько могут сопоставить люди, мы называем это «реальным пониманием». Сейчас это не совсем так — существует определённая форма мыслительной деятельности, которую люди всё ещё выполняют гораздо лучше, чем ИИ, — но, опять же, это (большая) разница в степени, а не в природе. === Сам же пост - про трёхлетнюю ставку на развитие text-2-image моделей, которые будут гораздо точнее следовать промптам и соблюдать заданную композицию (чего, по мнению оппонента, не произойдёт, ведь модели - тупые попугаи). Хорошо описывает прогресс и развитие за последние годы, есть над чем посмеяться (над старыми моделями).