"Если раньше по чатикам и каналам чаще слышал от художников претензии к ИИ из-за того, что: - Оно обучается на чужих работах - Качество плохое То теперь (даже порой те же люди) всё чаще пишут жалобы на то, что ""ИИ-арт собирает больше лайков, чем рукотворный"". И тут весьма актуальный (но может и жёсткий/несправедливый) вопрос возникает: если аудитория предпочитая ИИ-арт рукотворному, то так ли нужен ручной арт? И это ведь касается не только арта, сейчас это очень актуально для текстов, переводов, написания кода, музыки. Просто создавать хороший контент нынче недостаточно, получается. Нужно иметь какую-то фишку, которая будет перебивать того, что ИИ выдаёт. Если мы говорим о выходе на большую аудиторию, конечно. Раньше соревнование шло с другими с людьми, которые работают плюс-минус в том же темпе, а ИИ-шка способна генерить относительно приемлемый (для среднестатистического потребителя, который уже не всегда даже может отличить ИИ) контент стабильно и быстро. Интересная дилемма. #нейронки"