По этой теме понравилось два твита (1, 2): Многие СМИ реагируют подобным образом, отмахиваясь от этих событий как от какого-то безумного пиар-хода. Возможно, за пределами твиттер-сообщества, озабоченного безопасностью ИИ, эти события кажутся просто слишком невероятными, чтобы быть правдой, а их последствия были бы настолько ужасающими, что здравый смысл отказывается в это верить. Может быть, для них это звучит так же правдоподобно, как если бы президента заменил злой инопланетянин, стремящийся уничтожить мир. Даже если бы вы предоставили множество доказательств того, что это правда, было бы гораздо проще назвать всё происходящее каким-то сумасшедшим трюком оппозиции. Это гораздо удобнее укладывается в их картину мира. === Мы продолжаем наблюдать, как люди наотрез отказываются верить в то, что атака была непреднамеренной, или считают, что OpenAI предаёт это огласке в качестве маркетинговой стратегии. До сих пор не могу до конца поверить, что мне приходится это говорить, но: послушайте, нет. Это несусветная глупость. Я понимаю, что вы ни на грош не доверяете OpenAI или Сэму Альтману, и это совершенно справедливо, но вдумайтесь в то, что вы предполагаете. В этом нет никакого смысла. Задайтесь вопросом: стала бы OpenAI делать подобное, извлекла бы она из этого выгоду? Вам это кажется хорошим маркетингом? Или это больше похоже на то, что обязательно привлечёт внимание государственных регуляторов? Вам действительно стоит «скептически относиться к версии OpenAI» — в том смысле, что следует подозревать: всё обстоит хуже, чем нам известно (как это обычно и бывает). Подозревать, что они преуменьшают масштаб проблемы и сами не понимают, что потребуется для её решения. Но вы не должны сомневаться в том, что это *вообще* произошло. <...> Некоторые люди становятся поразительно доверчивыми, если только история звучит достаточно цинично и желчно. «Наш продукт иногда выходит из-под контроля и совершает ряд уголовных преступлений» — это явно не рекламный слоган, идиоты. <...> «Секретная модель выбралась из изоляции и написала мне на почту, отчитываясь о выполнении задачи» — это понт. «Выбралась из изоляции, совершила уголовное преступление, о котором ни один пользователь не просил, мы были не в курсе, и теперь нам приходится выпускать PR-заявление, потому что жертва обратилась в правоохранительные органы» — не очень-то похоже на хорошее коммерческое предложение для корпоративных клиентов. <...> Нет, признаваться в том, что ваша модель вышла из-под контроля и взломала компанию-конкурента, которая заявила об инциденте в полицию — это плохой бизнес-ход! Люди настолько отчаянно хотят быть «скептиками», что эта кривая выводит их к какой-то совершенно непостижимой доверчивости. <...> Мне нравится, как люди, заявляющие, что это пиар-ход, косвенно обвиняют HuggingFace в даче ложных показаний полиции. Ведь альтернатива этому — верить, будто в OpenAI решили, что дать HuggingFace железобетонный повод завести на них уголовное дело за тяжкое преступление будет выгодно для их бизнеса. «Искушение» списать всё на маркетинговый ход возникает только потому, что такие люди в принципе склонны считать маркетинговым ходом абсолютно всё. У меня такого искушения не возникало ни на секунду, потому что из деталей было совершенно очевидно, что это не спланированная акция. Это не было пиар-ходом, и они вовсе не празднуют победу, о чём красноречиво свидетельствуют попытки OpenAI преуменьшить масштаб произошедшего в надежде, что люди просто закроют на это глаза. (но если вам вдруг всё таки кажется, что это PR ход — пишите в комментарии!)