ChatGPT Agent vs ChatGPT 5 Pro (ex o3 pro) Всем привет это Серега. Я вообще рассчитывал, что в третий раз подряд победит более желтая новость, в этот раз она была про CEO и HR (кто-то спустя месяц вообще об этой истории помнит?), и у меня даже уже был готов пост про них. Но демократия есть демократия, поэтому этот пост, с неочевидными размышлениями про спад рождаемости из-за не всегда адекватных и оправданных правил, остался написанным в стол. И чтобы не писать типичную хуйню, как пишет большинство, и тем более не генерировать ещё более тупой текст самой GPT, я принялся тестировать сам руками: на своих личных задачах и задачах на работе. Чтобы ресурсов было достаточно мне даже пришлось купить подписку за 200 баксов. Чего не сделаешь ради качественного контента. Тестирование затянулось, потому что в итоге я вообще не видел задач, в которых агент что-то делает лучше, чем o3 pro, к которой я получил доступ на про подписке. В агенте я пробовал генерировать рилсы, делать презы, обрабатывать инфу, генерировать скрипты, чтобы он запускал их внутри себя, подбирать вещи для покупки. В итоге: * Всё, что связано с генерацией контента (видео, презы) — он делает херово. Т.е. вообще никак, никакого результата внятного. * Заполнение форм и клики на сайтах работают тоже плохо — проходить капчу чатгпт отказыватся, многие сайты его признают роботом и не дают доступ (а он такой — ну и насрать, забью на этот сайт, апогеем стало то, что он стал давать неверную инфу с другого сайта, выдавая за настоящую, и пока я не перепроверил и не ткнул носом — ничего не поменялось) * В остальных задачах с данными — что-то найти, обработать, структурировать, он работает хуже, чем 5 про (о3 про ранее). Я прямо после работы агента включал в этом же чате про-версию и просил переделать и перепроверить — в 100% случаев результат лучше. А если взять ещё и фейлы презентации ChatGPT 5, и то что продукт выпустили сырым, получив тонны хейта... Хочется отметить вот что — маркетинг стал заменять 100% смысла, глубины, адекватности... Про русскоязычных предпринимателей часто говорят, что мы умеем плохо пиариться, стесняемся говорить о своих сильных сторонах, и вообще не фейк ит тилл ю мейк ит. Но современный западный стиль — это адок с другой стороны. В завершение приведу часть кейсов, в которых я использовал чатгпт в последний месяц, и где он реально приносил какой-то импакт. * Планирование сложных путешествий со сложными условиями доступ к странам, багажом, пересадками и т.д. * Сравнение и поиск тех или иных товаров в разных странах, подбор минимальной цены (но повально все крупные маркетплейсы сопротивляются, и на них искать приходится самому) * Подбор материалов при обучении на вождение автомобилем — обсуждение разных ситуаций, подбор статей и видео * Выбор фильмов и сериалов для просмотра * Обсуждение ролей в компании и их KPI * Выяснение юридических тонкостей разных юрисдикций * Улучшение писем в деловой переписке * Подбор инфы по юрлицам конкурентов и отслеживание их изменений * Починка автомобиля и поиск неисправностей в нём * Подборка агентских мероприятий для составления чеклиста * Подбор медицинского учреждения для быстрого проведения КТ И ещё в 2 раза больше кейсов, где я остался не удовлетворен результатом. Какой можно сделать вывод? Только радоваться тому, что инструменты ещё не становятся умнее нас (по крайней мере меня), хотя мы очень стараемся