промптинг - это не технический навык обещал разобрать эту статью mutual theory of mind in human-ai collaboration MIT показывают, что это скорее социальный и метакогнитивный навык, просто применённый к нечеловеческому разуму они смотрели не на «качество запросов», а на то, __кто__ в итоге лучше всего работает с ИИ сравнивали корреляции между интеллектом, техническими навыками, опытом, и эффективностью совместного мышления с ИИ и корреляция почти нулевая зато вылезает другое лучше всего работают люди, у которых уже развит навык работать с контекстом, перспективами и рамками взаимодействия умения: - чувствовать, где есть рассинхрон понимания - замечать, что «другой агент» чего-то не понял - догружать смысл, а не инструкции - менять рамку диалога на лету по сути, то, что раньше считалось «гуманитарным», «мягким», «неприкладным» пост про ai posture в ту же копилку про то из какой позиции сознания мы вообще входим в диалог MIT просто смотрят на то же самое через поведение в диалоге и там дальше становится еще интереснее успешные пользователи не «инструктируют» модель. MIT это прямо показывают. они с ней координируются не оптимизируют команды, а настраивают общее пространство мышления поэтому так странно, но логично: ИИ сильнее всего энейблит гуманитариев людей, привыкших работать со смыслами, держать несколько перспектив, чувствовать динамику диалога, не требовать «правильного ответа», а исследовать технари часто застревают в режиме контроля: «скажи точно», «следуй инструкции», «не отклоняйся» и в этот момент модель работает хуже, не лучше. дальше MIT разбирают микроповедение в диалоге - не __что__ человек пишет, а __как__ он в это взаимодействие входит и там постоянно повторяются одни и те же эффекты assumption tracking - умение ловить момент, когда внутри появляется «ну это же очевидно, она должна понять» раздражение почти всегда = непроговорённое ожидание gap filling - умение замечать, какая часть картины есть только у тебя в голове, и выносить её наружу. не уточнять запрос, а достраивать общее поле смысла. perspective shifting - момент, когда ты вдруг понимаешь: «мы сейчас вообще в разных моделях мира» и вместо давления меняешь угол, а не усилие. и самый важный слой - interaction framing человек всегда задает рамку взаимодействия, даже когда думает, что просто «спросил» инструмент. исполнитель. оракул. собеседник. напарник рамка считывается не из слов, а из тона, ожиданий, реакции на ошибки. и модель начинает играть ровно в эту игру. если собрать всё это в одну цепочку, выходит простой, но неочевидный вывод: качество ответа - это производная от рамки взаимодействия, а не от сложности инструкции поэтому промптинг и перестаёт быть техникой и становится чем-то ближе к диалогу, фасилитации, мышлению вместе. взаимодействие с ии все больше похоже не на технические науки а про те же метанавыки что в отношениях между людьми что чувствуете?