Про полноту моделей. __Если модель начинает стремиться к полноте описания, она перестает быть инструментом и превращается в плохо реализованный дубликат мира.__ Эта мысль должна какое-то время настояться. Особенно сложно, как мне кажется, она проходит барьер у тех, кто всю жизнь строил полные модели, - MDM, золотые записи, …. В Model Driven есть эффект - каждые новые 5-10% охвата кейсов стоят в разы дороже по сложности, но дают все меньше практической пользы. Немного практики. Золотая запись (пример - карточка клиента, в которой собрано все). Как только начинаем ее трактовать как «один истинный профиль на все юзкейсы» (маркетинг, риск, операционка, безопасность и т.п.), упираемся в то, что разные задачи требуют разных срезов и разных правил сопоставления. И это проблема. На золотую запись и MDM можно смотреть как на каркас онтологии и «каталог» ссылок, а не как на исчерпывающую модель: они дают устойчивые идентификаторы, базовые атрибуты и трассируемость к источникам и тогда это не конкурирующая «полная модель мира», а слой согласования между доменными моделями: каждое приложение держит свою контекстную правду, опираясь на общий идентификатор и базовые атрибуты.