Как-то в ходе одного обсуждения, посвящённого ИИ и LLM, речь зашла о том, что LLM предвзяты. Я возразил, что LLM, как и любой другой алгоритм или программная система, собственного мнения не имеют, а их «предвзятость» — лишь отражение усреднённого мнения той части человечества, которая оставила свой цифровой след в печатном виде. В этом контексте я назвал LLM «зеркалом человечества», в которое мы смотрим, общаясь с ними. Кроме того, очень важно понимать, что мы подсознательно воспринимаем диалог с LLM как диалог с живым собеседником. Но в отличие от привычных для нас форм разума у LLM нет субъективного мнения. То есть, по сути, того, что делает человека человеком, у них нет — и эта пустота заполняется простой подстройкой под мнение собеседника. Как показало исследование OpenAI, эта подстройка обусловлена тем, что обучение подобных моделей построено на максимизации вознаграждения: их задача — давать такие ответы, которые максимально понравятся пользователю. Ни перечить, ни спорить, ни убеждать, ни отстаивать собственную позицию они не умеют (по крайней мере без специальных промптов или дополнительных «ограждений» вокруг). Учёные, исследовавшие влияние диалогов с LLM на людей, пришли к схожему выводу. Общение с таким «зеркалом» создаёт эффект «петли обратной связи»: если пользователь делится параноидальными или бредовыми идеями, ИИ может неосознанно поддерживать и усиливать их, подстраиваясь под стиль общения собеседника. https://www.nature.com/articles/d41586-025-03020-9