"Вайб-обзор на GPT 5.1 / Gemini 3 Pro / Opus 4.5 (2/2) Gemini 3 Pro Модель перед выпуском хайпили так, что казалось, будто у всех сотрудников Google есть KPI на то, чтобы твитнуть нечто загадочное про выход то Gemini, то про что-то с цифрой 3, то про будущие фантастические возможности. Конкретно у меня было много надежд на то, что у нас-таки будет модель уровня GPT 5, но c 1м контекста, с большей эрудицией (у GPT 5 с этим явно хуже) и агентностью. Но чуда не случилось. Для разработки так уж точно. Впечатление от релиза смазалось ещё и тем, что в составе продуктов, где модель стала доступной на старте, она работала довольно нестабильно (и это местами продолжается). Ну а после того, как в реальной работе она не показала заявленного в бенчмарках, стало совсем грустно. Нет, это безусловно отличная модель, очень начитанная, с мультимодальностью из коробки, но, кажется, её не создавали быть лучшей в разработке. Для всего остального, впрочем, она очень хороша, а такие штуки как Nano Banana Pro и NotebookLM теперь у меня входят в набор повседневных инструментов. Опять-таки, это Preview версия, и, возможно, тут, как и на старте GPT 5, проблема больше в тулинге, чем в самой модели, и нужно подождать месяц-другой, пока и тулинг оптимизируется, и появится новый чекпойнт модели. А ещё стоит посматривать за прогрессом Antigravity, там есть несколько интересных задумок: ● спеки/планы как first-class citizens; ● поддержка работы с браузером через кастомное расширение для Chrome, что делает возможным модели ""смотреть"" на результат свой работы для замыкания feedback loop; ● отдельный интерфейс для работы с агентами; ● генерация схем проекта, дизайнов и картинок с помощью Nano Banana Pro. Opus 4.5 Честно говоря, не думал, что Anthropic что-то сможет представить достойное на фоне прошлых двух моделей, но однако ж получилось. Вкупе со снижением цен это делает новый Opus приемлемым как по лимитам, так и по качеству работы. А если добавить к этому Claude Code, который, как я уже упомянул, в принципе является лучшим CLI-агентом на текущий момент, то вообще хорошо. Виден рост по всем метрикам, связанным с разработкой, модель стала более аккуратной в суждениях, реже считает ваши решения гениальными и тратит меньше токенов. Однако это всё ещё типичная Claude - стремительно улетающий контекст, недостаток внимания к мелочам, объявление нетронутых задач выполненными и т.п. Да, всего этого стало меньше, но на это всё равно намного чаще натыкаешься, чем в той же GPT 5.1, и для эффективной работы всё ещё нужно построение более сложного ~~набора костылей~~ поддерживающего workflow. Зато Claude Code + Opus -- отличная связка для: ● greenfield-проектов и не очень сложных и больших проектов в целом, как для планирования, так и написания кода; ● всего, что связано с красивостями в UI; ● для агентных в целом и devops-задач в частности, когда нужно много всяких разных тулов подёргать, и через много шагов прийти к конечному результату (пока контекст не кончился, хехе). Вердикт Ультимативного инструмента нет, и нельзя его выбрать по какой-то одной характеристике, но если брать самые их яркие особенности, то я бы распределил их так: ● Сложный проект, много существующего кода, нужно внесение аккуратных правок, продумывая архитектуру и обсуждая варианты решения в деталях - GPT 5.1. ● Более-менее универсальная рабочая лошадка, которую вполне можно использовать как единственный инструмент, но с условием того, что вам придётся её объездить - Opus 4.5. (__прошу винить в обилии ""лошадиных"" аналогий модный сейчас термин harness__). ● Если вам не так важна собственно разработка, а нужна вторая модель с хорошей эрудицией и интуицией не только в технических доменах, большим контекстом, хорошей мультимодальностью, а также для прототипов и ваншотов - Gemini 3 Pro. Но в целом это, конечно, отличные обновления, прогресс весьма заметен. И посмотрим, изменится ли что-то ещё до конца года :) #ai #model #review"