"Где продукты, Билли? Нередко стали встречаться комментарии по поводу того, что ну вот появился же вайб-кодинг, появилась же возможность намного быстрее создавать продукты. Так где же все эти ваши продукты? У меня есть хорошие и плохие соображения и для скептиков, и для апологетов :) В этом посте обрисую самую базу. Дисклеймер Тут я захожу на не совсем привычную для меня область продакта, так что фидбек приветствуется :) Идеи Ну, этого добра у каждого, думаю, хоть половником черпай :) И между ними ещё как-то выбирать нужно уметь, чего уж там. Джеф Безос в одном из интервью как-то рассказывал, что может, если поставить его перед доской, придумать 100 идей за полчаса, а затем вспоминал, как его отрезвляли тем, что ""__у тебя достаточно идей, чтобы угробить Amazon__"". Да, воплощать идеи стало проще, и бежать в неправильном направлении теперь тоже можно куда быстрее, чем раньше. Программа Это вот как раз то, что вайбкодится за выходные, и то, где кодинговый агент даёт максимальное ускорение: x10 - запросто. Всё получается, мысль моментально воплощается в коде, десятки коммитов по тыще строк, за несколько дней делается объём задач, на который раньше могли недели и месяцы уходить. Плюс дофамин, горящие безумием глаза, рассвет за окном - ну вот это вот всё :) Продукт А тут давайте вспомним старину Брукса с его ""Мифический человеко-месяц"", написанную ажно в 1975г, где он говорил про то, для того, чтобы из программы сделать продукт, нужно потратить x3 усилий. И здесь мы переходим уже на уровень SDLC, где нам уже нужно выстраивать процесс от идеи через постановку задач агенту, интеграцию в существующий проект, верификацию результатов его работы и построение CI/CD до вывода в прод и мониторинга. Да, многое из этого уже можно тоже закрывать с помощью агентов, но далеко не всё делается настолько же прямо, как генерация кода, и можно видеть, как многие застревают именно на автоматизации SDLC. Бизнес Вывод продукта на рынок и обеспечение его прибыльности - это еще запросто x5-10+ усилий, многие из которых тоже пока что очень ""медленные"" в сравнении с разработкой, а некоторые так и вообще не затронуты AI. Когда вы слышите о новом продукте из каждого утюга - это, как правило, уже работа __бизнеса__, который вокруг него выстроен, а это значит, что люди уже прошли путь программа -> бизнес, и даже смогли конкретно до вашей медиасферы достучаться. Критический путь У любого процесса есть критический путь - минимальная последовательность шагов, своей длиной ограничивающая то, насколько быстро можно прийти к результату. Какие-то части можно ускорять, распараллеливать и оптимизировать, но общий срок всё равно упирается в длину этой цепочки. Неравномерность ускорения Скорость выхода на рынок ограничена именно тем самым критическим путём, который нужно пройти, и бОльшую его часть всё равно составляют те самые ""медленные"", слабо затронутые AI этапы. Пытливый читатель может прикинуть, сколько процентов ускорения даёт AI по каждому из пунктов, перечисленных на второй картинке, и насколько ускорение написания кода может приблизить создание бизнеса. А чаще всего почему-то ожидают феноменального ускорения именно от одной лишь кодогенерации. Демотивация Для доведения идеи до состояния продаваемого продукта из ""быстрой"" области неизбежно придётся переходить в ""медленные"", не так сильно затронутые AI, а так как они и изначально занимали в несколько раз больше времени, то на контрасте со скоростью разработки тут можно ощутить замедление в десятки раз, потерять импульс, а то и вообще волю продолжать :) Так что быстрый старт вовсе не означает, что дело будет доведено до конца. — Попозжа продолжу с другими мыслями по этому топику * Про оригинальность идей * Программистам нравится... программировать * Потолок сложности * И всё-таки всего стало больше * Compounding organizations * Не всё должно стать продуктом * Не всё должно стать бизнесом * Парадокс Ферми? * Анти-SaaS #ai #product"