Разработка с AI в начале 2025. Выбор IDE (2/2) Почему не плагин к моей IDE? Я так к ней привык... Потому что текущие IDE слишком медленные в плане внедрения изменений, которые требуются для полноценной интеграции ИИ-пайплайнов в процесс написания кода. Разработчикам ИИ-IDEшек проще сделать форк VSCode, чем ждать, пока изменят ядро. И да, я понимаю, что больно отказываться от IDEшек JetBrains, но вот сейчас дела обстоят так, что сторонние IDE лучше для работы с ИИ. Но ведь никто не мешает один и тот же проект держать открытым в двух IDE одновременно :) Почему не Copilot? Специально выделю его, и скажу, что он, несмотря на недавние обновления, так и застрял в прошлом и к тому же как-то очень нестабильно работает, когда нужно много файлов поменять. Возможно, в следующей итерации поправят, но тогда все равно останется проблема его ограниченности как плагина к IDE. Почему не Aider/Cline? Это инструменты, которые больше заточены на написание проектов в автономном режиме, и дают меньше контроля над кодом. Т.е. в том же Cursor, если мне понадобится, я могу всегда нужный код и руками написать, а могу переключиться на Composer Agent. Плюс, за счет работы напрямую с API LLM-вендоров, они жгут токены довольно активно, и есть истории, когда народ по сотне баксов за день на это умудрялся тратить. В этом плане траты на Cursor предсказуемые и довольно низкие (пока что по крайней мере). Почему не bolt.new / v0.dev / lovable.dev? Ну потому что пост от разработчика и в основном для разработчиков :) И я не люблю последующий потенциальный vendor lock-in, мне нравится всё на своей машине запускать, а потом иметь возможность деплоить куда захочу. Но! Если у вас таких бзиков нет и вам по большей части нужно сделать именно веб-приложение с простым или отсутствующим бекендом, то советую присмотреться к lovable.dev (и к v0.dev во вторую очередь). Почему не Windsurf? Это практически аналог Cursor с упором именно на написание кода в режиме агента, и выпустился он в тот момент, когда у Cursor еще не было Composer Agent. Но спустя буквально пару недель появился-таки Composer Agent и использование Windsurf потеряло смысл. Тем не менее, это один из инструментов, к которому стоит присматриваться, т.к. компания, которая его выпустила, обладает большим опытом в плане разработки IDE-тулзов и можно надеяться на то, что Windsurf будет развиваться в правильном направлении. Почему не Devin? Потому что $500 в месяц и нацелен сразу на команды. Я про него уже писал, когда он вышел. Вкратце - это один из вероятных сценариев того, как будет выглядеть будущее командной агентной разработки, но пока что оно не наступило :) Почему не [yet another tool]... Потому что столько всего появляется, что не успеваю попробовать :) Из комментов: * bolt.dyi - открытая версия bolt.new, можно поставить на свое железо, позволяет работать с большим количеством разных моделей, включая локальные; * OpenHands (бывший OpenDevin) - открытый аналог Devin, выглядит интересно, в планах попробовать погонять локально. — Прошлые посты по связанным темам: * Разработчики-староверы * Страхи разработчиков перед ИИ * Пишем приложение голосом * Остаточная сложность * Чёрный ящик