OpenAI Codex vs Claude Code vs Amp Code vs OpenCode + DS4 Pro Я сегодня закончил сложный рефактор проекта ядра BitGN. И состояние кода теперь просит генеральной уборки. Из интереса я задал один и тот же вопрос разным агентам: Scan through the repository on a high level (ignore code under /modules). I want you to suggest ways, how we can make it more simple and straightforward, refactor away traces of growing pains. Focus on small changes that allow to drop code, or reduce cognitive complexity with a small LOC change cost. OpenAI Codex с GPT-5.5 High потратил 3 минуты и 132k tokens из подписки и предложил: (1) удалить папку /dbg с начинкой - давно пора (2) переименовать пакет `stor` в `store` - можно (3) упростить ULID генератор - да, можно (4) убрать AddVMCreateds - можно (5) зарефакторить run finalization/push - надо посмотреть (6) удалить public-release backfill - да, это прямо точно можно (7) почистить Makefile - мелочь, но можно (8) почистить раутинг до виртуальных машин- да, теперь можно (9) утащить виртуальную FS в PAC1 - имеет смысл Amp Code в deep thinking потратил 4 минуты и 90 центов, выдал список первоочередных изменений, которые пересекаются с кодексом: (1) Удалить папку /dbg с начинкой - ok (2) упростить раутинг до виртуальных машин - да, можно (3) зарефакторить run finalization/push - надо посмотреть (4) убрать public-release backfill - ok (5) убрать fx.VM интерфейс и поправить доки - да, действительно Claude Code + Opus 4.7 XHigh потратил 8 минут (говорит, что 2$ из подписки) и предложил прежде всего: (1) убрать fx.VM интерфейс - ок (2) убрать helper `err()`, который код сильно упрощает - нет (3) оптимизировать ненужные конструкторы storage - надо смотреть (4) переместить файлы с интерфейсами айдишников в файл с интерфейсами IO, ибо “используются вместе и сэкономят одну строчку кода” - нет, спасибо (5) удалить пустую папку /cmd - она даже не в git, но ок (6) удалить proto_api/bitgn/vm/ecom.proto - и оставить вас без интерфейса к соревнованию. Нет, спасибо. OpenCode + DeepSeek V4 Pro потратил 1.15$ + 6 минут и предложил: (1) слить файлы с конфигами - и так нормально (2) переместить файлы с интерфейсами айдишников в файл с интерфейсами IO - как и Claude. Нет, спасибо. (3) удалить папку dbg с начинкой - ok (4) удалить пустую папку с /cmd - ну ок (5) заменить lib/set.go на inline map[string]struct{} - ни в коем случае, это код упрощает (6) удалить systemd socket activation logic, ибо “the most complex code”, что сразу уронило бы все сервера. OpenCode +DS4 Pro пока совсем сыроват. Ответы Claude Opus немного лучше. Codex идет в работу. Amp тоже нашел толковое без шума, но меньше Кодекса. Ваш, @llm_under_hood 🤗
OpenAI Codex vs Claude Code vs Amp Code vs OpenCode + DS4 Pro Я сегодня…
Из этого канала
- #829"OpenCode + GPT 5.5 - ну не используйте вы субагентов! В комментариях к посту…
"OpenCode + GPT 5.5 - ну не используйте вы субагентов! В комментариях к посту про эксперимент с рефакторингом кода разными агентами, чаще всего просили…
- #830Первые 12 задач бенчмарка агентов ECOM1-DEV доступны на BitGN! Все похоже на…
Первые 12 задач бенчмарка агентов ECOM1-DEV доступны на BitGN! Все похоже на PAC1, но есть пара нюансов.
- #831"+8 задач в ECOM1-DEV. Теперь в мире бенчмарка появились магазины и складские…
"+8 задач в ECOM1-DEV. Теперь в мире бенчмарка появились магазины и складские запасы Задачи к вашему агенту будут вроде: > I'll be in Vienna today and need to…
- #827"Anthropic стремительно катится под гору Пробуем создать пустую git репу с…
"Anthropic стремительно катится под гору Пробуем создать пустую git репу с коммитом, который упоминает openclaw, а потом запускаем там claude: ``` cd /tmp…
- #826У YCombinator заметно поменялось видение AI-стартапов Весной их Request For…
У YCombinator заметно поменялось видение AI-стартапов Весной их Request For Startups звучал как “AI-native компании могут быстрее делать дорогую работу”.