Интересная заметка про PIP (Performance Improvement Plan) от человека, кто знает в них толк. Рассказывает механику. Лично я прошел 2 PIP за все время, у меня немного другой взгляд на PIP и на работу, поэтому для меня PIP обычно как EPIC (проект) в Jira. И как говорит автор - в нынешних условиях сокращений в компаниях PIP всё чаще превращается не в инструмент развития, а в формальность — элемент корпоративного театра. __Горькая правда: сегодня я снова получил письмо с просьбой «помочь пройти PIP» (план по улучшению эффективности). Такие письма разбивают мне сердце, потому что шанс на успех почти нулевой. __ __В то же самое время один из топ-менеджеров, с которым я работаю, рассказал, что последнюю волну сокращений они провели просто ускорив увольнение сотрудников, находящихся на PIP, — вместо того чтобы ждать окончания плана, их просто сократили. Бесперспективность ситуации очевидна. __ __Один человек отчаянно пытается доказать, что он хороший сотрудник и может восстановить карьеру. Другому выдали квоту на увольнения, и, конечно, логично начать с тех, у кого уже есть документированные проблемы с эффективностью. Легко обвинить среднего менеджера, но давай заглянем в голову руководителя группы, когда речь идёт о PIP: __ __1. К тому моменту, когда непосредственный руководитель решает оформить PIP, он уже давно разочарован и пытался помочь сотруднику сам. Менеджеры знают, что запуск PIP — это тяжёлый, неприятный разговор, который испортит отношения. Поэтому до этого они обычно пробуют всё возможное: дают обратную связь, помогают, стараются добиться изменений. «Это последний шанс. Ничего больше не сработало. Может, это поможет, а если нет — хотя бы HR одобрит увольнение». Вот почему пройти PIP так сложно — менеджер обычно уже сдался. Конечно, есть исключения, но чаще всего PIP — это негативный шаг, к которому прибегают в последний момент. __ __2. В некоторых компаниях у менеджеров, HR и вышестоящего руководителя есть квота на «нежалеемые увольнения» — показатель, сколько сотрудников с низкой эффективностью нужно вывести из компании. На практике это означает: если признать, что человек на PIP заслуживает остаться, нужно найти кого-то другого на его место в этой «квоте». В такой нулевой сумме сотрудник на PIP должен не просто улучшить результаты, а настолько, чтобы менеджеру захотелось пожертвовать кем-то другим. __ __3. Для вышестоящего руководителя (skip-level) этот сотрудник часто почти незнаком. Допустим, сотрудник приходит и говорит: «Я хороший работник, я хочу остаться. Я давно здесь и хочу продолжать приносить пользу». Руководитель думает: «Если я поверю этому сотруднику, я противоречу своему менеджеру и признаю, что у него проблемы в управлении. Тогда мне самому придётся разбираться и, возможно, попасть под критику. А если я просто доверюсь менеджеру — он наймёт нового человека, и жизнь пойдёт дальше».__