What does it take to be an AI skeptic in 2025? (я не смог придумать звучное название поста на русском, предлагайте варианты в комментариях!) Есть такой AI скептик Gary Marcus, который любит хвалиться тем, что он ещё 20 (ладно, мб 10?) лет назад говорил, мол, обучение нейросетей гиблое дело и упрётся в стену. С учётом колоссального развития моделей, особенно в последние годы, его позицию сложно воспринимать всерьёз. Пранк вышел из под контроля, его даже звали в Сенат давать показания про дальнейшее развитие AI. Так вот, каковы же взгляды скептика на будущее развитие моделей? В конце 2024-го года он огласил условия спора между ним и бывшим сотрудником OpenAI (версию этого спора он предлагал Elon Musk ранее, тот не ответил). Условия такие: к концу 2027-го AI будут или не будут удовлетворять как минимум 8 из 10 пунктов списка. Что это за список? Вот некоторые пункты: 1. Посмотреть новый фильм, уметь понимать происходящее, отвечать на вопросы про конфликты и мотивацию, их изменение по ходу развития фильма. 2. То же, но про книги 4. Учиться играть в «почти любые» новые видеоигры в течении нескольких часов (без тысяч симуляций, как это делалось раньше) 🙂 5. Писать убедительные и содержательные юридические заключения, не придумывая никаких деталей и прецедентов (дел). 7. С небольшим/без участия человека писать книги уровня Пулитцеровской премии, художественную и научно-популярную литературу. 🙂 8. С небольшим/без участия человека писать сценарии для фильмов уровня номинантов на Оскар. 🙂 9. С небольшим/без участия человека придумывать революционные научные открытия уровня Нобелевской премии.🙂 === Вот Gary настолько уверен в том что AI бьется об стену и не будет прогрессировать, что через 3 года как минимум 3 вещи из списка выше окажутся ложными. УХХХХ СКЕПТИК, ухххх какая стена! Ну да, AGI получит Пулитцера и номинируется на Нобелевку, но Gary всё равно скажет «я выиграл, я же говорил!». На 7 или 6 из 10 он не согласился, скептик 🙂 ==== В твиттер тред пришёл исследователь Tamay Besiroglu из Epoch AI и написал: — Кажется, существует разрыв между вашим скептицизмом в отношении ИИ и крайней планкой в ​​вашей ставке — Пулитцеровские/Оскаровские/Нобелевские подвиги с небольшим или нулевым участием человека. Эти условия оставляют достаточно места для существенного прогресса ИИ. [сложно не согласиться] Gary: — бла-бла вот тебе два моих эссе Tamay: — Я не думаю что чтение этих эссе помогает мне понять, как исправить существующий разрыв в твоей картине мира. Claude соглашается со мной: (кидает скрин с чатом Claude, где она приходит к той же мысли, и заканчивает: «Судя по всему, ставка перешла от тестирования базовых возможностей ИИ (2022 г. [прим.: 2 года назад условия были другие]) к тестированию возможностей суперинтеллекта (в версии 2024 г.), при этом ИИ-оптимистам стало гораздо сложнее победить.») ==== Так что позиция AI скептика, видящего стену впереди развития технологий, это «у нас не будет суперинтеллекта через 3 года». Спасибо, очень вкусно ☕️ а главное полезно 🐧