Кроме этого, CFO OpenAI на одной из встреч сказала что-то про государство, Sama в другой речи тоже упомянул GOVERNMENT, и вот люди уже говорят про то, что OpenAI тонет и будет просить финансовой помощи. По этому поводу Sama написал длинный твит, в котором есть чуть менее дерзкий ответ на вопрос про выручку выше, вот перевод: Во-первых, очевидное: мы не имеем и не хотим получать государственные гарантии для дата-центров OpenAI. Мы считаем, что государство не должно выбирать победителей и проигравших, а налогоплательщики не должны спасать компании, принявшие неверные бизнес-решения или проигравшие на рынке. При этом мы считаем разумным, чтобы государства строили (и владели) собственной ИИ-инфраструктурой, но тогда и выгода от этого должна принадлежать государству. Можно представить мир, где правительства создают резерв вычислительных мощностей и сами решают, как ими распоряжаться, возможно предоставляя для этого более низкую стоимость капитала. Единственная область, где мы обсуждали гарантии по кредитам, касается поддержки строительства полупроводниковых заводов в США. Мы и другие компании откликнулись на призыв правительства (хотя мы формально и не подавали заявку). Основная идея здесь заключается в обеспечении максимальной локализации цепочки поставок чипов в США для создания рабочих мест, реиндустриализации и укрепления стратегического положения страны за счёт независимой цепочки поставок. Здесь есть как минимум три вопроса, которые понятным образом вызывают беспокойство. Первый: «Как OpenAI собирается оплатить всю эту инфраструктуру, на которую подписывается?» Мы планируем завершить этот год с годовой выручкой более $20 млрд и вырасти до сотен миллиардов к 2030 году. В ближайшие 8 лет мы рассчитываем на обязательства примерно на $1,4 трлн. Это требует продолжения роста выручки, и каждое удвоение – это большой труд! Но мы уверены в наших перспективах. Например, мы очень воодушевлены предстоящими корпоративными продуктами и считаем перспективными новые направления вроде потребительских устройств и робототехники. Также есть и другие области, которые пока сложно конкретизировать, такие как ИИ для научных открытий, о которых мы поговорим позже. Мы уверены, что миру потребуется много «ИИ-облаков», и рады предложить это. В будущем мы можем привлечь дополнительный акционерный или долговой капитал. Всё, что мы видим сейчас, указывает на то, что миру потребуется намного больше вычислительных мощностей, чем то, что мы уже запланировали. Второй вопрос: «Пытается ли OpenAI стать слишком большой, чтобы обанкротиться, и должно ли государство выбирать победителей?» Наш ответ однозначный – нет. Если мы допустим ошибки и не сможем их исправить, мы должны обанкротиться. Так работает капитализм, и экономика от этого не пострадает [тут он очевидно лукавит — обвалы Nvidia и Oracle очень ударят по рынку]. Третий вопрос: «Зачем вам нужно тратить так много денег уже сейчас, вместо постепенного роста?» Мы строим инфраструктуру для будущей экономики, усиленной ИИ, и, учитывая наши текущие исследования, именно сейчас настало время для масштабного наращивания технологий. Строительство такой инфраструктуры требует много времени, и мы должны начинать уже сейчас. Судя по тому, как люди уже используют ИИ и сколько его хотели бы использовать, для OpenAI риск нехватки вычислительных мощностей намного выше и реальнее, чем риск их избытка. Уже сейчас мы вынуждены ограничивать продукты и откладывать запуск новых функций и моделей из-за серьёзной нехватки вычислительных ресурсов. В мире, где ИИ способен совершать важные научные прорывы ценой огромных вычислительных затрат, мы хотим быть готовыми к этому моменту, и он уже не кажется далёким будущим. Наша миссия требует приложить все усилия, чтобы не ждать ещё много лет, прежде чем применить ИИ к решению сложных задач – например, поиску лекарств от смертельных болезней и принесению пользы от AGI людям как можно скорее. Это наша ставка, и, исходя из того, что мы видим сегодня, мы уверены в её успехе. Но мы, конечно, можем ошибаться, и в таком случае с этим разберётся рынок, а не государство.