"Один из по-настоящему свежих и новых взглядов на влияние AI на экономику я услышал в интервью Andrej Karpathy 3 недели назад (кстати, найти источник мне помогла GPT-5, так как сам я забыл, где услышал; и это был первый раз, когда ChatGPT искала по истории браузера, прям так и написало, «searching the browser memories»). Вот таймкод начала секции. Andrej считает, что AI поможет нам оставаться на траектории роста ВВП 2% в год, как это было со всеми остальными технологиями до этого. Если посмотреть на график ВВП США, то мы не заметим появления компьютеров, интернета, смартфонов, никаких прорывов в производстве и добыче ископаемых, ничего. Все эти отдельные изменения аккумулируются в тот рост, который мы наблюдаем. То же может произойти с AI — это просто необходимое изобретение, чтобы оставаться на прямой роста и иметь возможность получить следующие +10-20% ВВП. Но может конечно так произойти, что технология может привести к изменению наклона прямой и улететь вверх. Посмотрим лет через 20 📈 Экономическая модель на основе кросс-эластичности задач от Epoch.Ai предсказывает, что да — читайте тут. UPD: вытащу из комментариев свой ответ про ""революцонность"" AGI: AGI может быть разный, он же не так что вчера его нет, а сегодня в каждом бизнесе уже внедрен и все процессы переделаны. Мне кажется я нигде не писал это, но моё мнение такое, что достижимость AGI в оригинальном значении (на уровне медианных или средних людей в большинстве экономически важных задач) очевидна, а вот суперинтеллекта — нет. И если мы застрянем на уровне этого медианного специалиста, который ещё и не всё делает, а лишь процентов 55-60%, то легко могу представить, как трансформация бизнесов проходит больше одного десятилетия, и вот потихонечку вносит вклад в эти 2 процента роста"