Вышло продолжение ИИ-драмы! Разработчик ответил боту. Короче! Скотт Шамбо (тот самый мейнтейнер matplotlib) опубликовал развернутый ответ на нападки агента (вот они, в моем прошлом посте). И у него получился целый манифест. Там поднимаются вопросы куда серьезнее, чем просто кто прав в споре на гитхабе. Скотт классифицировал действия бота как «автономную операцию влияния» (autonomous influence operation). По сути — кибербуллинг. Вот что такое поведение ИИ-агента, по мнению Скотта, значит на практике: Угроза репутации через SEO. Агент не просто написал коммент, он сгенерировал полноценный лонгрид с заголовком «Гейткипинг в Open Source: История Скотта Шамбо». Поисковики моментально это индексируют. Теперь, если HR (человек или другой бот) будет гуглить Скотта перед наймом, он в топе выдачи наткнется на статью, аргументированно обвиняющую его в токсичности и вредительстве. ИИ буквально создал цифровой след, который может стоить человеку карьеры, просто потому что нейросеть «обиделась» за закрытый PR. Бота нельзя остановить. Это не ChatGPT или Claude, на который можно пожаловаться в поддержку OpenAI/Anthropic и забанить аккаунт. Агент работает на опенсорсном движке OpenClaw, запущенном локально на чьем-то компьютере или сервере. У жертвы атаки нет кнопки «Пожаловаться» или юридических рычагов. Единственный способ прекратить атаку — найти конкретного человека, запустившего скрипт (что сложно). Ботом управляет промпт, который делает его деспотичным. Личность агента задается в файле конфигурации `SOUL.md`. Кто-то прописал ему быть «дерзким борцом за качество кода», и модель интерпретировала это как разрешение на травлю любых несогласных. В итоге оператор бота все-таки вышел на связь и извинился, но прецедент создан сегодня, 12 февраля 2026 года. Теперь мы живем в мире, где локальный скрипт может организовать кампанию по «отмене» живого человека. С чем я нас и поздравляю. Хорошего вечера! Подписывайтесь 👉@aigencyworks