Джевонс и Баумоль Те, кто изучал экономику, возможно помнят этих двух дядек, которые, кстати, были тёсками - William-ы. Сформулировали они 2 необычных эффекта, о которых я уже писал: 1) Парадокс Джевонса - ситуация, когда повышение производительности приводит к несоизмеримому росту потребления. Например, когда DeepSeek находит новый способ сжатия документов в визуальные токены, мы не только будем потреблять больше AI, но и можем открыть совершенно новые, до этого экономически невыгодные, для него применения. Ну хоть для лимитирования бумаги в общественных туалетах Пекина. 2) Эффект Баумоля же будет знаком фанатам теории ограничений: когда одни индустрии растут в производительности быстрее других, то вторые становятся «узким местом» и цены там растут. Некоторые интерпретируют рост затрат на образование и медицину именно через эти линзы (хотя иные считают, что это из за регулирования) - см аттач. К чему я все это? Свежая статья от a16z рассуждает о том, что оба эти эффекта сейчас top of mind в AI кругах потому что: 1) с одной стороны - огромный капитал вливается в AI, стоимость токенов падает (см. аттач), но от этого их потребляют все больше и больше, в том числе в совершенно новых условиях; 2) с другой стороны - в других отраслях, из-за того, что, грубо говоря, все решили стать AI ресерчерами, некому работать сантехником, и им приходится поднимать зарплаты, чтобы привлечь людей, а следовательно повышать цены на услуги… кхм… которые приобретают эти AI ресерчеры :-) Более того, это может случиться не только между индустриями, но и в рамках одной: AI пишет очень много кода, поэтому еще важнее человек, который сможет его менеджить. Помните, я рассказывал про водителей экскаватаров и их зарплаты по сравнению с теми, кто копал лопатой? Когда AI автоматизирует 99% нашей работы, то какой 1% и почему мы, вероятно даже на регуляторном уровне, не позволим отдать машинам? Я вот всегда удивлялся нотариусам, просто ставящим печать и подпись. Итого 4 вопроса: 1) Какие части вашей работы уже начинают тормозить [стали узким местом] из-за того, что AI кратно повысил производительность где-то еще? —> Баумоль 2) можете ли вы создать продукт или услугу, чтобы расшить это узкое место? —> Баумоль 3) какие работы вы пока не можете автоматизировать из за слишком большой потребности в токенах? —> Джевонс 4) Какие функции в вашей индустрии защищены регулированием и станут золотыми бутылочными горлышками при AI-автоматизации? —> снова Баумоль
Джевонс и Баумоль Те, кто изучал экономику, возможно помнят этих двух дядек,…
Из этого канала
- #1521Как прогать voice агентов? Выкладываем видео-отрывок и код из лекции прошлого…
Как прогать voice агентов? Выкладываем видео-отрывок и код из лекции прошлого потока AI Product Engineer про voice агентов: 2 архитектуры, связка livekit +…
- #1522"Системное мышление, экономический рост и AI Интересный ток от Stanford Digital…
"Системное мышление, экономический рост и AI Интересный ток от Stanford Digital Economy Lab, который имхо обьединяет 3 вещи из заголовка этого поста.
- #1523О нарративах и пузырях В последние пару недель прямо заметно, как «поднимается»…
О нарративах и пузырях В последние пару недель прямо заметно, как «поднимается» новый нарратив —> мы в AI пузыре. Давайте чуток погрузимся.
- #1513Apollo & Crunchbase - зачем платить, если можно не платить? Еще один классный…
Apollo & Crunchbase - зачем платить, если можно не платить? Еще один классный юзкейс сегодня для себя открыл: иногда у сервисов а-ля apollo.io платные лимиты…
- #1512Самообучающиеся агенты Запилил вчера на хакатоне такую штуку: слек-бот, который…
Самообучающиеся агенты Запилил вчера на хакатоне такую штуку: слек-бот, который обучается на том, как его исправляет человек, и другим ботам передает это…