Карпаты говорит: «RL это не магическая пилюля и это сложно» Илья говорит: «Снова садимся за рисерч, эра скейлинга прошла» Лекун говорит: «LLM не достаточны для AGI, нужны модели за пределами текста» Титаны. Глыбы. Светила. Правы ли они? Не нам судить, но лично я не вижу никаких ошибок в логике рассуждений. Но вот парадокс. Недостижение AGI к 2026-ому году было воспринято широкой общественностью почти как капитуляция. Мол, мы, скептики, говорили же вам, вот уже больше трех тысяч лет одну и ту же простую истину: «ничего никогда не меняется». И мы даже были правы большую часть этого времени. В реальности же, несмотря на то что методы AI продолжают и продолжат развиваться, LLM тихой сапой дошли до уровня экономического крещендо — незаметного натягивания струны в сотнях разных областях экономики, которое неизбежно перейдет из количества сгенерированных токенов в качество фундаментальной переустройки процессов и индустрий. Простыми словами, факт отсутствия сверх-ИИ-Бога сегодня никаким образом не снимает с вас отвестнность за структурные изменения в экономике, для которых достаточно LLM. В частности, новый Опус и Джеменай поразили меня своим скачком, когда, казалось бы, на закате эры скейлинга, они сделали скачок больше, чем, скажем, год назад. Бизнеса «как всегда» не получится, и у меня есть страх, что многие люди начинают снова считать обратное, что может оказаться болезненно при столкновении с реальностью.