Да, мы о разном. поясню. Мне тоже, из вашего примера, ближе тот, кто дал результат. НО • первый сотрудник 10 часов делал что-то, результата не получил. И если за эти 10 часов он породил наброски/идеи/артефакты — это собственность компании, а не его. Его там только авторство. Продавать это другим нельзя. • если второй сотрудник породил результат за 4 часа и пошел еще за 4 оплаченных часа делать задачу для другого работодателя, то таким образом украл оплаченные первым 4 часа. Он мог ничего не делать, это было бы «отдыхом», и было бы честно, но он решил получить оплату в двух местах. Или он мог сказать, что справился раньше, и не брать оплату за еще 4 часа, которые работал на второго работодателя.
Да, мы о разном. поясню. Мне тоже, из вашего примера, ближе тот, кто дал…
Источник
https://t.me/agencyboss/193917Канал Чат «Управление агентством» · опубликовано 10 июл. 2026 г.
Из этого канала
- #193918это вопрос договоренностей и, во многом, честности самого сотрудника. Сложно…
это вопрос договоренностей и, во многом, честности самого сотрудника. Сложно контролировать. Но там где это отследить можно — там за этим следить нужно.
- #193919если у нас были договоренности НЕ о почасовке, а об оплате за результат -…
если у нас были договоренности НЕ о почасовке, а об оплате за результат - вопросов нет, конечно. Отдал работу и делает что хочет.
- #193920Почему? Если на предприятии все нормально с документацией и определен режим…
Почему? Если на предприятии все нормально с документацией и определен режим коммерческой тайны, то и уволить и завести уголовку и что-то взычкать вполне…
- #193916Как будто мы о разном. Речь была не о результатах, а о времени. В творческих…
Как будто мы о разном. Речь была не о результатах, а о времени. В творческих задачах время бесконечно сложно определить.
- #193914Откровенно говоря, я считаю оба ваших этих утверждения ошибочными: и по поводу…
Откровенно говоря, я считаю оба ваших этих утверждения ошибочными: и по поводу отмены (менее спорно), и по поводу неэффективности (максимально спорно).