Я помню, как в 90-е в Казахстане, в городе Аксу (ранее - Ермак) сжигали на заводе старые деньги. Вот примернно так же было последний год с ИИ. Уже столько раз рассказал этот кейс, что оставлю здесь, чтобы делиться ссылкой. На прошлых выходных сначала, по обычному плану от опуса, сгенерил проект и внесение одного изменения кодексом обошлось в 6.5 млн токенов. Затем сделал по уму - построил модель предметки, задал архитектурные принципы, сформулировал границы в терминах карты контекстов, распределил требования на 17 модулей, сказал, что должен быть модульный монолит. На все - часа 4. Затем взял SPDD и провел требования до уровня Structured Prompt. Еще раз собрал проект кодексом. Затем попросил то же изменение применить, что и в первом варианте - 70к токенов. Умножаем на средний размер бэклога и переводим токены в деньги. Получается, что суровая инженерия стала только важнее, иначе это карго культ и те самые печи, в которых люди сжигают деньги. А почему вообще так получилось? Без описания предметной области, границ, декомпозиции и прочего модель вынуждена сама додумывать что ей делать. Помимо этого она строит среднее решение, не использует паттерны (изоляция сложности), не использует уникальные для этой области границы. Она же не берет за референс что-то конкретное, она обучена на огромном корпусе данных. Получаем рабочее решение, которое развивать и поддерживать возможно, но дорого. Просто люди это делали долго и поэтому было дорого, а нейронка делает быстро, но стоит так же дорого. Просто единицей тарификации стало не время, а объем.