"В защиту текста (1/2) В продолжение своего поста с критикой мнения Пола Грэма, хотелось бы теперь выступить в защиту текста, не противореча, тем не менее, ранее высказанной точке зрения :) __Забавно, конечно, такое писать в Telegram, ориентированном в основном на текст - это почти как проводить интернет-опрос о том, сколько людей пользуется интернетом :)__ Ну да ладно, почему же всё-таки именно текст обладает для нас чрезвычайной эффективностью? Средство передачи информации * текст - нелинейный формат как получения, так и записи мыслей, и можно быстро перемещаться между разными его частями в разных направлениях, дописывать их, углублять, объединять и т.д. Попробуйте так быстро просмотреть и/или поменять часовое видео :) * текст позволяет читателю выбирать свой темп восприятия и глубину погружения - от чтения ""по диагонали"" до медленного перечитывания 10 раз; * в тексте можно задавать упорядоченность и иерархию, что не только облегчает навигацию, но и развивает структурное мышление; * текст относительно легко можно адаптировать под читателя, регулируя детализацию, сложность, стиль и т.п.; * текст позволяет его лёгкую индексацию и поиск, в том числе нечеткий, ""по смыслу"". Асинхронное общение Текст - один из способов общаться асинхронно (__и вы меня не заставите терпеть голосовухи и кружочки как средство общения__): т.е. мы можем написать собеседнику когда хотим, а он может ответить когда ему удобно, не обязательно интерактивно, сразу. В чем плюсы такого подхода? * есть возможность собраться с мыслями, подумать. Зависать на несколько минут в процессе разговора у нас как-то не принято, а вот с текстовым общением можно :) * удобнее расставлять приоритеты - ну т.е. на что-то срочное можно сразу ответить, а на несрочное - как придется; * параллельное общение - можно поддерживать несколько бесед почти одновременно. Хранение и передача знаний Не исключено, что в дописьменную эпоху существовали гении, про которых мы так ничего и не узнали потому, что письменности еще не было, или они, как Сократ, были против неё. Текст позволяет надолго оставлять память о людях, событиях и знаниях, передавая их другим поколениям. При этом он компактен как средство хранения, меньше зависит от технических условий (скорости интернета, качества экрана) и может быть прочитан в почти любой ситуации. #философизм"
"В защиту текста (1/2) В продолжение своего поста с критикой мнения Пола Грэма,…
218 viewsОткрыть в Telegram →
Из этого канала
- #60"В защиту текста (2/2) Ограничения во благо Текст, являясь ""плоской""…
"В защиту текста (2/2) Ограничения во благо Текст, являясь ""плоской"" проекцией наших внутренних объемных мыслеобразов, и, по сути, довольно узким посредником…
- #61"Хронобиология и совы Эпизодически встречаю бродящий по книгам и блогам миф о…
"Хронобиология и совы Эпизодически встречаю бродящий по книгам и блогам миф о том, что все, ну вот прям ФФСЕЕЕ успешные люди встают в 5 утра, успевают всё…
- #62"Типы удовольствия Нет, слайдов не будет :) В субботу была какая-то адовая…
"Типы удовольствия Нет, слайдов не будет :) В субботу была какая-то адовая гонка, где снова удалось обновить личные рекорды.
- #58Бекап Telegram Сегодня, конечно, не международный день бекапов, но лишним всё…
Бекап Telegram Сегодня, конечно, не международный день бекапов, но лишним всё равно не будет.
- #56"Пол Грэм, ""Пишущие и непишущие"" Последнее эссе Пола Грэма вышло под…
"Пол Грэм, ""Пишущие и непишущие"" Последнее эссе Пола Грэма вышло под заголовком ""Writes and Write-Not"", что буквально можно перевести как ""Пишущие и…